BIBLIOGRAPHIE. 
249 
La faune est la même. La pierre, nous dit M. de Mortillet, est délaissée 
pour l’os, la corne et l'ivoire. On fabrique en os ou en corne un grand 
nombre d’instruments, tels que des pointes de flèches ou de javelots ; 
des poignards; des lissoirs ; des aiguilles ; des boutons; des pendeloques; 
et l’instrument connu sous le nom de bâton de commandement. Enfin 
les stations magdaléniennes ont fourni en abondance des os gravés 
et sculptés. 
Etant donnée cette définition des deux types du quaternaire supé- 
rieur, la station de Solutré me paraît mal choisie pour représenter le 
premier. On y trouve en effet, associés aux pointes en silex caracté- 
ristiques du solutréen, la plupart les instruments en os du magdalénien, 
les os gravés, les bâtons de commandement, à l’exception cependant 
des aiguilles. Solutré représenterait donc plus exactement un passage 
du premier type au second, si toutefois l’on admet avec M. de 
Mortillet, qu’il faut réellement en faire deux époques successives. 
Paléontologiquement cela ne représente bien qu’une seule période. Les 
données de la stratigraphie sont confuses. L’ordre de succession du 
solutréen et du magdalénien paraît parfois s’intervertir. 
M. de Mortillet explique ce fait par des mélanges. Mais des observa- 
teurs également compétents sont moins affirmatifs. Il me semble donc 
qu’il y a lieu d’ajourner la solution de la question. 
On pourra s’étonner de ces réserves. Je n’ai pas toujours été aussi 
sévère pour les vues de M. de Mortillet. J’ai publié ici même, il y a 
quelques années, une étude sur la classification préhistorique où je les 
accueillais avec plus de confiance (1). C’estqu’en effet je n’ai jamais eu 
de parti pris. Les premiers essais de classification de M. de Mortillet 
se produisirent sous la forme de tableaux très concis, que je croyais 
assez élastiques pour y faire entrer, au moins provisoirement, tous 
les faits connus. Mais le livre qui est le couronnement définitif de 
son œuvre, est si absolu, si dogmatique, que je ne puis plus le suivre 
dans cette voie étroite, incompatible avec une science toujours jeune 
et toujours perfectible. 
A propos de chacune des époques que nous venons de passer en revue, 
M. de Mortillet étudie les ossements humains qui s’y rattachent. A son 
homme chelléen, il rapporte comme authentiques une dizaine de pièces 
osseuses : le crâne de Néanderthal et celui de Ganstadt; un crâne dé- 
couvert à Brux, en Bohême ; deux os frontaux et divers os provenant 
d’une coulée boueuse du volcan de Denise, près le Puy ; la mâchoire et 
les os de la Naulette. Tous ces documents appartiennent-ils réellement 
au quaternaire le plus ancien ? A mon avis, les circonstances dans les- 
quelles ont été trouvés, par exemple, le crâne de Néanderthal et celui 
(i) Revue des questions scientifiques, 1. 1, p. 399. 
