BIBLIOGRAPHIE. 
251 
M. de Mortillet ne cite qu’un seul débris humain authentique de son 
époque moustérienDe. C’est un crâne découvert en 1863 dans la vallée 
de rArno.Géologiquemeut, il appartiendrait plutôt au quaternaire le plus 
inférieur qu’à la seconde période, auquel M. de Mortillet préfère le rat- 
tacher parce qu'on a trouvé associé au crâne un silex du type mousté- 
rien. 11 aime mieux rajeunir le fossile humain, que vieillir son type. 
Peut-être n'est-ce pas une raison suffisante. Ce crâne diffère absolument 
de celui de Néanderthal et n’a rien de simien. Nous voilà donc bien loin 
du précurseur ! 
J’ai eu l’occasion d’explorer à Solutré de nombreuses sépultures, dont 
une partie au moins appartient à l’âge de la station quaternaire. C’était 
l’avis de Broca. Le type humain de cette époque est fort bien conformé 
et n’offïe aucun caractère d’infériorité. M de Mortillet pense — peut- 
être à cause de cela — que ces sépultures sont beaucoup plus récentes, 
et que l’on ne possède encore aucun reste humain de l’époque solu- 
tréenne. 
L'homme a été plusieurs fois figuré par les artistes des stations 
magdaléniennes, qui gravaient sur os et sur corne. Il est représenté 
très velu et nu. Mais il est bien difficile de rien tirer de concluant de ces 
images primitives. En fait d’ossements humains authentiques de cet 
âge, M. de Mortillet n’admet que la mâchoire d’Arcy-sur-Cure (Yonne) 
et un squelette écrasé sous un bloc de rocher à Laugerie-llaute 
(Dordogne). 
Les traces de l’homme quaternaire ont été signalées non seulement en 
France, mais dans la plus grande partie de l’Europe, excepté cependant 
dans les pays Scandinaves. On a même recueilli en Egypte, en Algérie, 
en Syrie, aux Indes, en Amérique, des silex taillés analogues à nos 
types européens. M. de Mortillet, confiant dans la valeur des caractères 
industriels, en conclut que l’homme quaternaire se retrouve partout 
identique à lui-même. Mais des analogies de formes ne suffisent pas 
pour trancher la question. 11 nous manque encore des observations géo- 
logiques et paléontologiques semblables à celles qui ont permis d’établir 
une classification dans le préhistorique européen. En Amérique même, 
où les recherches paléoethnologiques ont pris une grande activité, 
l’étude des gisements est encore très insuffisante à mon avis. 
On peut affirmer que pendant toute la durée des temps quaternaires, 
les habitants de l’Europe occidentale ne dépassèrent pas le niveau social 
des peuples sauvages vivant de la chasse ou de la pêche. Ils ignoraient 
l’usage des métaux. Mais on constate les progrès de leur industrie, et l’on 
voit même se développer chez eux un certain sentiment artistique. Ils 
ne surent néanmoins s’élever d’eux-mêmes à la vie pastorale et agricole, 
qui ne s’introduisit en Occident que grâce à des immigrations étrangères. 
M. de Mortillet pense que l’homme quaternaire n’avait aucune notion 
