333 
REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
complets aux pieds de devant, et trois doigts seulement aux pieds de 
derrière. Le cubitus était complet et distinct du radius ; de même le 
péroné était développé et distinct du tibia. ' 
Par contre, le cheval actuel n’a qu’un seul doigt complet à chaque 
pied ; le cubitus y est atrophié et soudé au radius, et le péroné est en- 
core plus réduit. Le seul travail à exécuter pour passer de l’Eohippus à 
l'Equus consiste donc, comme on voit, en une suppression, une atrophie 
de parties qui existaient chez Eohippus, ou encore en une soudure entre 
différentes pièces squelettiques. M. Huxley ne doute pas que Eohippus 
soit la souche du cheval contemporain. 
Equus n’étant que Eohippus simplifié, celui-ci ne résulte-t-il pas 
aussi d un travail analogue qui se serait opéré sur une forme antérieure, 
laquelle aurait vécu dans le mésozoïque. Cet hippoïde devait avoir 
cinq doigts à chaque pied, le tibia et le péroné parfaitement distincts, tout 
comme le cubitus et le radius. Ces caractères et d’autres encore qu’on a 
déduits par la loi de dépendance mutuelle des organes font de cet ani- 
mal — tout à fait hypothétique jusqu’ici, que nos lecteurs ne l’oublient 
pas — un être intermédiaire entre les Lémuriens et les Insectivores. 
Or, précisément, les plus anciens mammifères connus ont un faciès d’in- 
sectivore ; d’autres sont très proches des Lémuriens et possèdent en 
même temps des caractères d'ongulés. 
Donc, en quittant le domaine de l’hypothèse pure pour rentrer, par 
des ricochets d’ailleurs habiles, dans celui des faits reconnus, M. Huxley 
établit la série suivante : Hippus... Eohippus (tertiaire)... Hippoïde 
encore inconnu maintenant, mais devant ressembler aux Lémuriens 
et aux Insectivores (terrain secondaire ou mésozoïque)... Enfin les 
plus anciens mammifères connus avec faciès de Lémurien ou d’insec- 
tivore. 
Se guidant toujours d’après le même principe, il est rationnel de 
descendre alors jusqu’au type de mammifère le plus simple, celui des 
Monotremes. Mais M. Huxley le trouve encore trop compliqué pour 
en faire le point de départ des mammifères, et, avec Hæckel, il pense 
que les mammifères primitifs étaient inférieurs aux monotrèmes 
actuels autant que ceux-ci le sont aux Insectivores ou aux Lémuriens. 
Quant à ces formes inférieures hypothétiques, M. Huxley les ap- 
pelle Prototheria. Les Monotrèmes en sont les représentants contempo- 
rains, mais déjà très modifiés. 
Les Marsupiaux constituent également une transition entre les Pro- 
totheria et les Mammifères supérieurs ou Eutheria. Il les appelle JUeta- 
theria. Toutefois les Marsupiaux ne sont pas Metatheria & purs » non 
plus que les Monotrèmes ne sont les Prototheria typiques ; parce que 
aucun marsupial n’a le pied pentadactylique, ce qui est exigé comme 
un postulatum pour que la série soit naturellement déduite. 
