REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
337 
jusqu’en ces derniers temps — une bandelette transversale qui réunit 
les deux connectifs longitudinaux, et à laquelle on réserve le nom 
de commissure. 
Pourtant ou avait relevé la présence de cette commissure ailleurs 
que chez les Crustacés, et notamment dans la Chenille du saule, chez 
le Bupreste géant, chez le Dytique, le Limule, etc , maison n’avait ja- 
mais généralisé les résultats. 
C’est que cette commissure, qui est très délicate, passait inaperçue 
dans les coupes examinées sans précautions spéciales. Elle était arra- 
chée, ou bien elle était confondue avec d’autres éléments. M. Valère 
Liénard, l’auteur de cette étude, conseille, pour la voir, d’opérer sur des 
individus conservés dans l’alcool, ce qui ne dispense pas encore d'une 
extrême délicatesse dans la dissection. Cent formes d’insectes, traitées 
de cette façon, ont constamment fourni la commissure à M. Liénard. 
Elle varie à la vérité, mais dans de faibles limites. 
Ainsi, chez les Insectes carnassiers, la commissure est tout contre 
le ganglion sous-œsophagien, et si près de lui qu’il est difficile de 
l’en distinguer. 
La commissure échappera encore plus facilement chez les Insectes 
suceurs, parce que la disposition signalée chez les Insectes carnas- 
siers s’accentue au point que la même enveloppe sert au ganglion 
sous-œsophagien et à la commissure. 
Une variation plus profonde encore constitue un troisième type offert 
par certains Bombyx, par Hydrophiles, Melolontha (Hanneton), Bupres- 
tis, Lampyrus, etc. Jusqu’ici la commissure partait des connectifs ; 
mais, dans les formes que nous venons de citer, elle prend naissance 
dans le ganglion sus-œsophagien. 
Voilà les dispositions présentées par les Insectes. Le système nerveux 
des Myriapodes affecte aussi le troisième faciès mentionné ; parfois aussi 
il ressemble à celui des Crustacés, chez qui la commissure prend nais- 
sance sur les deux connectifs à mi-chemin des ganglions, et est par là 
même parfaitement distincte de ceux-ci. 
11 est regrettable que, malgré les nombreux essais faits par l’auteur 
de cette communication, on ne puisse pas attribuer la même organisa- 
tion au collier œsophagien des Arachnides. 
Recherches sur l'appareil excréteur des Tréinatodes et des 
Cestoïdes (l). — Ce n’est certainement pas l’histoire de la zoologie qui 
contredira l’aphorisme •< tôt capita, tôt sensus » et il ne faut pas en 
faire un reproche à cette science ; car cette diversité dans les apprécia- 
tions démontre l’activité des recherches. 
(1) Archives de Biologie, 1880, fascicule 3, et 1881, fascicule 1. 
XIII 
22 
