576 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Ajoutons que la France est en tête dans la géologie dite expérimentale 
et la reproduction artificielle des minéraux. Les écrits renfermant les 
travaux récents de lithologie en France sont épars dans des recueils 
différents, tels que les Bulletins de la Société géologique, ceux de la 
Société minéralogique, les Annales des Mines et le grand traité de 
minéralogie micrographique publié par MM. Fouqué et Lévy. La 
compréhension de ces travaux u'est pas toujours aisée. M. de Lapparent 
s’est assimilé celte matière abstruse. Il expose les divers modes d’agré- 
gation avec la plus grande clarté, en accompagnant le texte de figures 
heureusement choisies, et il donne, d’après ces modes, une description 
des roches acides, neutres et basiques de la série ancienne et de la série 
moderne. A notre connaissance, on n'avait point encore publié en 
France de revue générale des roches massives basée sur les dernières 
méthodes. Nous déclarons avoir tiré personnellement grand profit de 
ce chapitre de M. de Lapparent. 
Il passe ensuite à la description du terrain primitif ou archaïque. 11 
en dépeint d’abord les roches essentielles avec leurs variétés ; puis il 
décrit les types principaux avec certains détails dans la région fran- 
çaise, et plus succinctement dans les contrées étrangères où l’ensemble 
des gneiss et des micaschistes offre un développement remarquable. 
M. de Lapparent reste fidèle à cette même marche dans les descriptions 
de terrains qui suivent et qui ont trait aux étages fossilifères. Chaque 
fois il inspecte les grandes formations dans cinq ou six pays différents. 
Il en résulte pour son livre un cachet de généralité qui inspire de l’état 
de la science stratigraphique une idée autrement juste et large, que ne 
le font la très grande majorité des manuels français de géologie, où le 
cadre d’exploration est presque toujours fort étriqué. Sur l’obscure 
question du mode d’origine des gneiss primordiaux, M. de Lapparent se 
range à l’opinion de ceux qui y voient un restant de la première croûte 
déconsolidation du globe, et du sol fondamental (Grund GebirgeJ sur 
lequel se déposèrent les anciennes précipitations atmosphériques. 
« C’est, dit Fauteur, une sorte de produit mixte, résultat d une lutte 
entre l’élément interne et la sédimentation proprement dite. » Cordier 
formula le premier une doctrine approchante à propos des anciens 
schistes cristallins. On en tire le grand avantage de fixer un point de 
départ au développement géologique de la surface du globe. On sait 
que cette opinion n'est pas commune. Beaucoup de géologues illustres, 
à partir du célèbre Hutton, interprétèrent plus ou moins le gneiss d’après 
les doctrines du métamorphisme. Lyell, Dana, Von Cotta, Knop, Bis- 
chof, Sterry llunt, adoptèrent cette dernière interprétation avec des 
variantes. Mais, comme le fait remarquer l’auteur du Traité de Géologie, 
les recherches récentes soulèvent des objections graves contre le mé- 
tamorphisme illimité ; et il nous semble que l’opinion soutenue par 
