BIBLIOGRAPHIE. 
ül I 
M. de Lapparent a regagné du terrain. II nous paraît notamment que, 
dans leurs savants ouvrages, Léonhard et H. Credner parlent en sa 
faveur. M. de Lapparent insiste sur certains caractères des schistes cris- 
tallins qui leur assignent une place à part et qui les séparent fies for- 
mations stratifiées d’âge postérieur. Par exemple : l’uniformité de com- 
position du terrain primitif; sa division généralement reconnaissable eu 
étage inférieur riche en alcalis, et en étage supérieur où les bases pré- 
pondérantes sont la chaux, l’oxyde de fer ou la magnésie ; l'absence 
d’éléments élastiques ; les preuves qu’il porte d’une cristallisation si- 
multanée et qui résultent des études microscopiques de MM. Zirkel, Kal- 
kowsky et, nous ajouterons, des études récentes de M. Becke sur les 
gneiss de 1 Autriche (1). Ceci suffit pour prouver que notre savant con- 
frère a porté une attention sérieuse sur cette partie de son Traité. 
Le deuxième livre décrit les formations d’origine externe ou sédi- 
mentaire, la série des gneiss et des micaschistes étant considérée, ainsi 
qu’il a été dit, comme répondant à une sorte de transition entre les 
produits d’origine interne et ceux d’origine externe. Une première 
section décrit, un peu trop rapidement peut-être, les matériaux détri- 
tiques et autres (conglomérats, grès, argiles et schistes, dépôts chimi- 
ques, organiques et combustibles), qui composent la masse principale 
des roches de sédiment. Les principes de classifie it ion sont exposés en 
peu de pages. Ou y louche avec un grand tact la question du synchro- 
nisme et de l’équivalence des couches. La nomenclature adoptée est 
celle qui a été décidée par le Congrès géologique de Bologne. 
Nous ne nous étendrons pas ici sur l’analyse des terrains paléozoïques, 
mésozoïques et néozoïques, qui constitue à elle seule presque la moitié 
du Traité de Géologie. L'auteur y apporte le fruit de longues études, et y 
a condensé un très grand nombre de documents. Sa parfaite connais- 
sance des terrains de la France, ses nombreux voyages géologiques, la 
part considérable qu’ü a prise pendant une quinzaine d’années dans la 
rédaction de la Revue de Géologie, où il s’était chargé de résumer les 
travaux stratigraphiques français et étrangers, toutes ces circonstances 
le préparaient mieux que personne à la tâche qu’il a assumée. Dans cette 
description générale, la France occupe naturellement le premier rang, 
et il est très avantageux de posséder, ce qui n’existait pas auparavant, 
un travail où soient exprimés par un homme compétent les principaux 
résultats acquis à la stratigraphie dans ce grand pays. Mais, comme on 
l’a déjà vu, les autres contrées sont largement représentées ; et le lecteur 
peut s’éclairer d’une manière générale et s’orienter dans la constitution 
d’un bon nombre de régions. Les comparaisons sont facilitées par des 
tableaux dressés avec soin qui donnent le synchronisme probable des 
fl) Neues Jahrbuch für Mtn.und Gcol . 1383. 1 B. Erstes H. p 54etseq. 
XIII 37 
