REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Le troisième livre de l’ouvrage que nous analysons est consacré aux 
formations d’origine interne, et le quatriè ne ou dernier, aux dislocations 
du globe et aux théories géogéniques. 
Dans le troisième livre, M. de Lapparent traite des rapports de posi- 
tion entre les roches éruptives et les roches voisines, du métamorphisme 
de contact, des moyens que l'on possède pour déterminer l’âge d’émis- 
sion des roches d’origine interne, et de la marche de leur évolution 
durant la suite des âges. A ce dernier po nt de vue, il adopte les idées 
actuelles de l’école française, qui ne se contente pas de signaler les 
différences généralement reconnues par toutes les écoles entre les roches 
massives dites récentes et les roches anciennes, mais qui pense retrouver 
dans les variations de la structure, et en particulier dans l’individua- 
lisation de moins en moins marquée avec le temps de la silice en excès, 
des données d’une véritable portée chronologique. On pourrait ainsi, 
rien que par l’examen lithologique, reconnaître si une émission de roche 
éruptive est de date dévonienne ou anthraxifère, houillère ou permienne. 
Malgr é tout le talent mis au service de cette doctrine dont il serait si 
précieux de démontrer l’exactitude, elle n’est pas acceptée encore des 
maîtres de la Pétrographie étrangers à la France, et elle rencontre des 
objections fort graves. Quoi qu’il en soit, M. de Lapparent l’expose ra- 
pidement, mais avec sa précision habituelle, et il en fait l’application 
aux principaux massifs éruptifs de l’Europe occidentale. 
Il aborde ensuite les gîtes minéraux et métallifères dont l’origine, du 
moins pour un grand nombre de cas, se rattache aux actions internes. 
11 y touche brièvement à de nombreuses questions intéressantes. L’au- 
teur étudie les modes de fractures ainsi que l’âge des filous et les phé- 
nomènes variés de remplissage qui jouèrent un rôle plus ou moins 
prédominant dans leur formation et qui les produisirent avec le type 
auxquel ils appartiennent. D’accord avec l'esprit d'une tradition scien- 
tifique (jui remonte à la note célèbre d'Elie de Beaumont sur les émana- 
tions volcaniques et métallifères (I), il distingue les gî tes stannifères ou 
d’émanation directe ; les gîtes de dépôt ou de contact, parmi lesquels 
se rangent beaucoup d’amas cuprifères ; les gîtes concrétionnés, les 
plus réguliers de tous, et dont les filons dits plombifères nous donnent 
le type le plus pur; les gîtes solfatariens en rapport étroit avec les 
roches éruptives récentes et qui comprennent plusieurs des districts 
aurifères et argentifères les plus riches du globe. Le texte fournit des 
exemples de tous ces modes. Le chapitre se termine par l’étude de la 
ticle paru dans notre dernière livraison (pp. 244-255), où la chronologie 
quaternaire imaginée par M. de Mortillet est appréciée à sa valeur. 
(1) Bull, de la Soc. géologique de France, 2 e sér., t. IV’, p. 1.49 et suiv., 
1847. 
