BIBLIOGRAPHIE. 
583 
distribution des parties riches des filons et la recherche des causes 
qui peuvent en éclaircir le caprice apparent. L'auteur s’appuie particu- 
lièrement sur les doctes travaux de l’ingénieur Moissenet. 
Au quatrième livre, M. de Lapparent décrit les phénomènes de plis- 
sement et de dislocation qui ont affecté dans tant de régions les terrains 
stratifiés ou massifs ; et il discute les causes mécaniques assez puis- 
santes pour déterminer des effets d’une telle ampleur. A cet effet, il 
reproduit plusieurs profils remarquables relevés de nos jours par les 
meilleurs observateurs des régions montagneuses, et qui fournissent 
d’excellents exemples des plissements, des coincements, des renversements 
prodigieux, des ruptures avec rejet, qu’ont éprouvés de grands en- 
sembles de couches. Il donne les coupes des quatre zones alpines 
d’après M. Lory ; il ajoute d'autres coupes des cantons de Zurich, de 
Glaris, de la dent de Mordes, du Jura, des Pyrénées et de diverses 
autres contrées, coupes relevées parMM.Ileim, Lory , Renevier, Bertrand, 
Magnan, etc., etc. Les faits stratigraphiques de ce genre sont le point de 
départ nécessaire des doctrines concernant les révolutions du globe. La 
connaissance de l’allure exacte des terrains tourmentés ne s’obtient qu’à 
la suite de recherches longues et pénibles, pratiquées avec tous les 
moyens de la science moderne, et elle manquait en partie aux savants 
qui, dans la première moitié de ce siècle, formulèrent d’abord la théorie 
des soulèvements II suit de là qu’il faut redresser sur plusieurs points 
l’opinion de ceux-là même qui déployèrent autrefois le plus de saga- 
cité dans celte question difficile. Il ne pouvait s’offrir une meilleure 
occasion pour M. de Lapparent d’arborer le drapeau d'un éclectisme 
intelligent, qu’en parlant du sujet en question à la fin de son ouvrage. 
Car il est disciple du savant illustre qui a travaillé la théorie du sou- 
lèvement des montagnes et du redressement des couches avec le plus 
de persévérance et d’autorité. Les idées d’Elie de Beaumont, compro- 
mises par le systématisme excessif de leur auteur autant que par l’ap- 
pui officiel de l’administration des mines, ont été traitées depuis 
quelques années avec un dédain presque général dans la littérature 
scientifique. C’est pourquoi nous avons lu avec le plus vif intérêt les 
pages judicieuses où M. de Lapparent f.iit le départ entre les éléments 
solides et les points faibles dans l’œuvre de l’homme de génie qui fut 
son maître dans la science du globe. Il relève l'importance du principe 
de 1 âge relatif dans l’étude des accidents stratigraphiques» en tant 
que cet âge est déterminé par des discordances, par la persistance des 
directions et d’autres circonstances. Il signale l’application qu’Elie de 
Beaumont en a faite, sous le nom deSystèmesde montagnes, aux princi- 
paux traits orologiques de l’Europe occidentale. Il cite in extenso la page 
admirable dans laquelle ce grand géologue définissait, dès 1852, la 
cause fondamentale à laquelle ou doit rapporter la presque totalité des 
