BIBLIOGRAPHIE. 
593 
qu'en soit l’exactitude, sont en butte à toutes les objections opposées 
à l’Anglais Robert Mallet, qui faisait dériver la chaleur volcanique de 
l'écrasement des roches (1) ; et enfin que la chaleur obscure émanée du 
globe est impuissante par elle seule à développer une végétation tropicale 
dans les régions arctiques. En attendant mieux, nous préférons le soleil 
colossal de MM. Blandet et de Lappareut, lequel s’accommode heureu- 
sement à certaines phases organiques de l’ère paléozoïque, ainsi que 
le montrait M. de Saporta dans le tableau si remarquable qu’il traçait 
de la formation des houilles, il y a quelques semaines, dans une revue 
française (2). 
Ch. de la Vallée Poussin. 
III 
Annuaire pour l’an 1883, publié par le Bureau des Longitudes. — 
Paris, Gauthier- Villars. 
Ne serons-nous pas un peu lard venus à rendre compte, en avril 
seulement, des Annuaires pour 1883 du bureau des longitudes et de 
Montsouris? Les circonstances ne nous ayant pas permis de préparer ce 
travail pour la livraison de janvier, force nous a bien été de l’ajourner à 
celle-ci. Nous espérons du reste que nos lecteurs n’auront rien perdu 
pour attendre. 
Aussi bien, en dehors de la question tout à fait actuelle des comètes, 
la partie technique du premier Annuaire ne présente guère de nouveau 
que les différences d’uue année à la suivante. Tout au plus avons-nous 
à signaler, au catalogue des étoiles variables à période encore iuconnue, 
une trentaiue d’étoiles nouvelles, plus, à la suite, un tableau des époques 
rainima, aux différents quantièmes des mois de janvier à octobre inclus, 
de l’étoile U d’Ophiucus. 
Le tableau des comètes est une innovation de Y Annuaire de 1882. Il 
(1) D'après R. Mallet, la haute température des foyers volcaniques a pour 
origine la chaleur développée par la compression et l’écrasement des roches 
dans les grandes profondeurs, par suite du resserrement progressif de la 
croûte terrestre, contrainte de suivre un noyau central d’une grande chaleur, 
mais qui se contracte en se refroidissant. M. Briart n'admettant pas la cha- 
leur centrale conteste le point de départ de la doctrine du savant anglais. 
Sur les objections à cette dernière, conf. Zeitsch. derD.geolog. Gesellscho.ft. 
1875, p. 550-573 et F. Pfaff, Grundriss der Géologie. 1876, p. 120 125, et 
passim. 
(2) Revue des deux mondes. 1er décembre 1882, p. 671 et suiv. 
XIII 
38 
