REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
641 
Nous arrivons aux Aryo-Pélasges. Sous cette dénomination commune, 
le P. Van den Gheyn désigne, par abréviation, les ancêtres des Latins 
et des Hellènes. Il rejette la thèse de Sleicher et celle de M. d’Àrbois de 
Jubainville, qui ont admis une branche gréco-italo-celtique, laquelle, 
d’après M. d'Arbois de Jubainville, aurait occupé longtemps le bassin 
du haut et du moyen Danube. Les Grecs se seraient individualisés les 
premiers, puis les Latins et les Celtes. Le P. Van den Gheyn se rallie 
avec raison à la thèse opposée d’Ernest Curtius, qui a démontré que les 
migrations des peuples grecs se sont faites en partie par l’Asie Mineure 
et les des de l’Archipel. Il nous montre, après le départ des Aryo-Celtes 
pour l’Europe, les Grecs et les Italiotes demeurés unis, s’avançant des 
rives de l’Artémis et du Bactrus par le Khorassan et le Mazandéran, 
dans l’Asie Mineure ; séjournant longtemps dans ce pays et s’y fraction- 
nant en peuples dis ers dont les Phrygiens formèrent une branche 
importante, à côté des Paphlagoniens, des Mysiens, des Teucriens et 
des Dardanes. L’auteur montre que la linguistique, l’histoire et l’archéo- 
logie s’accordent pour confirmer cette thèse. 
Les Italiotes durent les premiers passer en Europe par l’Hellespont et 
et la vallée du Danube. On peut croire avec Mommsen qu’ils pénétrè- 
rent dans la Péninsule par le nord. Quant aux Hellènes, le P. Van 
den Gheyn démontre, à la suite de Curtius, que leur mouvement d’émi- 
gration en Europe fut double. Les Doriens pénétrèrent en Grèce par la 
Thessalie, après avoir passé l’Hellespont ; les Ioniens occupèrent les 
îles de l’Archipel et s’établirent par mer sur les rivages de l’Attique, de 
la Phocide, du Péloponèse et de la Laconie. On serait autorisé d’après 
des documents d’origine égyptienne à placer ces grandes migrations 
vers le xvi e siècle avant notre ère. J’ajouterai que l’on trouve encore 
dans les études de M. Ernest Chantre sur l’âge du bronze la confirma- 
tion des données qui précèdent. Le savant archéologue a suivi les traces 
d’un grand courant civilisateur qui, parlant de l’Asie Mineure, se 
répand sur tout le littoral méditerranéen. Il a constaté d’autre part des 
affinités entre le nord de l’Italie et la vallée du Danube. Ne sont-ce pas 
précisément les deux voies suivies par les Gréco-Pélasges d’une part et 
les Italiotes de l’autre? 
En rattachant l’âge du bronze aux migrations aryennes, c’est-à-dire, 
à des temps qui touchent à l’histoire, je ferai bondir un clan d’archéo- 
logues pour qui l’âge du bronze se perd dans la nuit des temps préhis- 
toriques. Mais la parenté et la distribution des différents types de l’âge 
du bronze se calquent si bien sur la parenté et la distribution des lan- 
gues et des populations aryennes, que mon esprit a peine à admettre 
qu’il n’y ait là qu’une coïncidence fortuite. L’histoire de la propagation 
du bronze en Europe, se confond absolument avec celle des migrations 
aryennes. 
XIII 
41 
