i6 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
après 21 coups, l’avant-cuirasse Gruson était fortement 
entamée ; tandis que l’avant-cuirasse française était à peu 
près intacte après 20 coups. 
Si le système Schumann avait été complet, si l’avant- 
cuirasse avait été couverte par une bonnette, il est pro- 
bable qu’il n’en eût pas été ainsi. 
Dans tous les cas, on peut conclure des expériences de 
Bucharest qu’une coupole allemande, avec une avant-cui- 
rasse modifiée d’après le système français, peut braver 
pendant longtemps le feu des plus forts canons de siège. 
On n’a pu constater la résistance des coupoles au tir 
des mortiers, parce qu’ après 1 65 bombes tirées par le 
mortier rayé de 21, à 25oo m de distance, aucun projec- 
tile n’avait atteint les coupoles. 
Les petites dimensions du but et l’incertitude du tir des 
mortiers permettent de dire que les pièces en coupole n’ont 
pas grand' chose à craindre des feux courbes. 
L’introduction des coupoles tournantes dans la fortifi- 
cation donne un avantage incontestable à l’assiégé. L’issue 
d’un combat entre des pièces en coupoles et des pièces 
placées derrière des épaulements à ciel ouvert ne peut 
être douteuse. Un seul coup réussi de la coupole détruit 
une pièce de l’assiégeant, tandis qu’il faut au moins 200 
coups réussis pour mettre une coupole en brèche. 
On ne peut songer à établir des blindages pour les 
batteries de l’attaque ; ce travail serait beaucoup trop 
long, et les blindages que l’on pourrait improviser devant 
une fortification n’auraient pas la solidité nécessaire pour 
résister au tir des coupoles. 
Les ingénieurs militaires se flattaient donc d’avoir de 
nouveau fait passer la suprématie du côté de la défense, 
lorsque des articles de journaux appelèrent l’attention du 
monde militaire sur de nouveaux moyens de destruction 
inventés par l’artillerie. 
Il s’agit de l’emploi des explosifs pour le chargement des 
projectiles creux. 
