ENCORE L’UNIVERSALITÉ 
DU DÉLUGE 
Observations sur la « réponse » de M. l’abbé Robert. 
Les lecteurs de la Revue des questions scientifiques 
attendent sans doute de moi quelques lignes, en réponse 
aux articles dans lesquels M. l’abbé Robert a savamment 
repris la défense de l’hypothèse du regretté M. Motais, 
par rapport au déluge mosaïque. Je tâcherai de les satis- 
faire, avec brièveté (de peur d’abuser de l’hospitalité 
bienveillante de la Revue), en examinant loyalement 
ce que le travail remarquable de M. Robert apporte de 
nouveau, soit en faveur de l’hypothèse non-universaliste 
soit contre la thèse traditionnelle. 
Dans l’intérêt de la vérité, cet examen doit être franc 
et sincère ; mais j’espère que rien, dans ce que je vais 
dire, ne donnera lieu à un doute sur l’estime que je pro- 
fesse pour le mérite et les excellentes intentions de 
M. l’abbé Robert. Si sa défense du système non- univer- 
saliste n’est pas heureuse, comme je le crois, la faute en 
est au système, non à la science et au talent du défenseur. 
