ENCORE L’UNIVERSALITÉ DU DÉLUGE. 
33 
Voilà donc une des deux pointes du fameux dilemme 
émoussée, ou plutôt menaçant le cœur de l’hypothèse non- 
universaliste. Avec l’autre, je crains qu’il ne lui arrive 
encore pis. 
M. Robert affirme hautement et répète, qu’à ne consi- 
dérer que le texte sacré en lui-même , on serait contraint 
cV admettre, non seulement la. destruction de tous les hom- 
mes en dehors de l’arche, mais encore la submersion totale 
du globe et la destruction de tous les animaux répandus 
sur toute la terre ; « en un mot, que le texte biblique, ainsi 
considéré isolément, donne raison aux partisans de Y uni- 
versalité absolue du déluge (p. 148). » 
Pourquoi donc n’admet-il pas cette universalité absolue? 
Quelle raison a-t-il de se refuser à une conclusion si nette- 
ment réclamée par le texte inspiré? Il n’en indique pas 
d’autre que celle-ci, à savoir qu’il faudrait admettre en 
même temps une série de « miracles inutiles *. Pour for- 
tifier cette raison, il observe que je l’ai fait valoir moi- 
même contre la submersion totale du globe, et que c’est 
« la seule raison valable » que j’aie apportée à cette occa- 
sion (p. 149). 
Je prierai nos lecteurs de remarquer que cette raison 
n’a été invoquée par moi que tout à fait subsidiairement 
(XX, 128). Prise à part des autres arguments, que j’avais 
apportés d’abord et que M. Robert rejette, elle ne me 
paraîtrait être qu’une pure pétition de principe et, par con- 
séquent, sans aucune valeur. L’universalité absolue du 
déluge exigerait une série de miracles , soit ; nous croyons 
à la possibilité du miracle, vous, monsieur l’abbé, et moi 
et nos lecteurs, et vous ne voudrez pas à priori exclure le 
miracle du déluge, où la Bible et l’Église nous obligent à 
voir une des plus grandioses manifestations de l’action 
divine. — Mais ce seraient des miracles inutiles : voilà ce 
que vous ne prouvez en aucune façon, ou plutôt vous avez 
prouvé le contraire; car, si le texte biblique, pris en lui- 
même , contraint d’admettre V universalité absolue du déluge , 
XXII 3 
