ENCORE LUNIVERSAL1TÉ DU DÉLUGE. 
5i 
à faire voir qu’elle ne l’est pas, d’abord par une sorte 
d’argumentation à priori , ensuite par une discussion très 
rapide de mes citations des Pères. 
J’avais dit dans mon premier travail que ce problème, 
savoir, si V universalité du déluge était ou non un élément 
nécessaire du type dont il s’agit, ne pouvait se résoudre 
à priori. Je m’étonne que M. Robert mette en doute ce 
principe fondamental, alors qu’il admet avec moi que « le 
vrai type scriptural est au premier rang des choses qui 
doivent s’interpréter d’après le sentiment de l’Eglise et 
l’unanimité morale des Pères (p. 164) ». L’existence du 
type , en tant que tel, de même que l’existence de toute 
autre prophétie divine, ne dépend que de la libre volonté 
de Dieu. C’est donc exclusivement par la révélation que 
nous pouvons savoir si un fait donné, tel que le déluge, 
est un type et sous quels rapports il est type. Et comme 
nous ne connaissons la révélation que par l’Ecriture et 
par la tradition de l’Église, c’est donc uniquement à ces 
deux sources qu’il faut demander la solution du problème 
proposé. 
M. Robert, dans la première partie de sa réponse, 
rappelle plusieurs types scripturaires, où l’Église, hors 
de laquelle il n’y a point de salut, est représentée par un 
peuple (Israël), une seide maison (celle de Rahab), etc. 
Plus loin, il cite encore des extraits inédits où M. Mo- 
tais développe avec science les mêmes faits. Mais qu’est- 
ce que tout cela prouve ? Une seule chose, qui n’est pas 
contestée, à savoir que Dieu pouvait donner pour type à 
l’Église, en dehors de laquelle personne n’est sauvé, même 
une arche qui n’aurait pas renfermé tous les restes du 
genre humain. Cela n’avance en rien la question débattue 
entre nous. Car M. Robert ne saurait nier que Dieu n’ait 
fév. 1887). „ Il faut que je me sois “ tiré d’affaire „ suffisamment, puisque le 
P. Corluy, si consciencieux, a déclaré, dans la livraison suivante de la Science 
catholique, p. 251), que j’avais fait à son objection “ une bonne réponse qui 
laisse à peine subsister quelques nuages. „ 
