ENCORE LUNIVERSALITÉ DU DÉLUGE. 
65 
salité du déluge est le seul moyen qui s’offre avec quelque 
garantie pour faire gagner le temps nécessaire à la diver - . 
sification des langues (p. 429) « — ajoutez, « et des races ». 
La thèse traditionnelle peut offrir absolument les mêmes 
garanties sous le rapport du temps exigé, sans demander 
en échange des concessions peu conciliables avec l’ortho- 
doxie. Et comme cette difficulté, de l’aveu de tous, formait 
la principale objection contre l’universalité du déluge, 
l’hypothèse non-universaliste perd du coup ce qu’elle avait 
de plus spécieux à faire valoir pour sa raison d’être. 
En fin de compte, les arguments « positifs », que 
M. Motais avait cru trouver dans les faits ethnologiques, 
sont réduits à un seul chez M. Robert. Voici cet argument, 
qui est singulièrement imprégné d’idées empruntées à 
l’école darwiniste. 
M. Robert soutient que le temps ne suffit pas pour 
expliquer la diversification des races, et que même « les 
influences des milieux sont complètement impuissantes à 
expliquer les caractères distinctifs des races humaines 
(p.441). » La séparation si ancienne des types humains sup- 
pose donc une autre cause, qui n’a pu être qu’une énergie 
des agents modificateurs et, en même temps une plasticité 
de l’homme supérieures à celles que l’on constate dans les 
temps historiques. Ces conditions, M. Robert pense, avec 
le comte de Gobineau, diplomate, ethnologiste et poète, 
qu’elles n’ont pu se rencontrer qu’à l’époque immédiatement 
voisine de la création (pp. 442-443). 
J’admets d’emblée que le temps seul n’explique rien. En 
ce qui concerne la suite de l’argument, je suis profondé- 
ment surpris de la confiance que M. Robert accorde à des 
transformistes tels que MM. Hovelacque, Topinard, etc., 
dans des allégations que les anthropologistes les plus 
consciencieux, comme M. de Quatrefages, contredisent de 
toutes leurs forces et qu’ils ont tant de fois réfutées par 
toute sorte de raisons scientifiques. 
A la vérité, M. Robert invoque aussi M. de Quatre- 
XXII 5 
