g2 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Cétacés, ce qui autorise à la considérer comme un pur 
produit de l’imagination. Cependant, comme on a encore 
retiré plus tard (1728) de vrais ossements de Rhinocéros 
(décrits par Zükkert en 1776) et que Siebel en a lui-même 
obtenu, il est bien possible que les ossements vus par Otto 
de Guéricke et Leibnitz provenaient de cet animal. 
En Angleterre, les plus anciens os de Rhinocéros 
fossiles ont été déterrés, en 1668, dans le village de 
Chartem, non loin de Canterbury (Kent), et décrits par 
Somner en 1669. 
Environ un siècle après (1768), le grand naturaliste 
Pallas démontra qu’il avait existé autrefois une espèce de 
Rhinocéros fossile, s’écartant de tous les mammifères en 
ce qu’elle avait la cloison du nez ossifiée. 
Ainsi qu’il est bien connu, le Rhinocéros à narines 
cloisonnées appartient, comme le Mammouth, à ces ani- 
maux éteints de la faune quaternaire dont on connaît 
non seulement le squelette, mais encore des restes impor- 
tants des parties molles. On rencontra, en 1771, sur les 
rives du Wilui, affluent important de la Léna, un cadavre 
de Rhinocéros, dont on préserva, conformément aux 
ordres du gouvernement, qui avait ordonné de rassembler 
toutes les raretés de la Sibérie, la tête, une patte de devant 
et les deux pattes de derrière. La tête, la patte de devant 
et la patte gauche de derrière furent remises, en 1772, à 
Pallas qui était à Irkutzk et qui ne vit pas le cadavre 
entier. Pour atténuer la mauvaise odeur que ces pièces 
répandaient, l’éminent naturaliste voulut les faire sécher. 
Malheureusement, la patte de devant brûla et la patte 
gauche de derrière subit aussi quelque avarie. Quant à la 
patte droite de derrière, on l’avait envoyée à la Chancel- 
lerie du gouvernement à Iakutzk (non Irkutzk), et elle 
semble ne pas avoir été observée par Pallas; car, autre- 
ment, celui-ci n’aurait pas manqué d’en faire mention 
dans son mémoire. En cette même année 1772, le savant 
zoologiste envoya à l’Académie des sciences de Saint- 
