9 8 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
trionale de la Sibérie ; sans compter que ses restes sont 
associés à ceux d’animaux préférant les climats froids. 
Du nord de l’Asie, il se serait répandu en Europe où 
on a découvert ses ossements en Russie, en Pologne, en 
Autriche, en Allemagne, en Belgique, en Angleterre, en 
France et en Suisse. 
, VII. Fossilisation. La question la plus intéressante, à 
ce point de vue, en ce qui concerne le Rhinocéros à 
narines cloisonnées, est évidemment de savoir comment 
les cadavres (non pas les squelettes) de ce pachyderme et 
du Mammouth ont pu être préservés en Sibérie. Plusieurs 
naturalistes se sont occupés de ce sujet. 
Adams pensait qu’ils avaient été conservés dans de la 
glace pure. Von Baer vint ensuite et affirma que c’était, 
simplement dans un sol gelé. 
J. F. Brandt se figura que les animaux s’étaient em- 
bourbés (ce qui est d’accord avec la position verticale des 
fossiles et avec ce qu’on avait déjà observé sur les élé- 
phants actuels), puis que le sol s’était congelé. 
Von Middendorf, qui exhuma un cadavre de Mammouth 
et trouva dans son voisinage des restes de coquilles mari- 
nes, reprit l’ancienne idée d’après laquelle les fossiles 
seraient venus du sud, charriés par les fleuves. 
D’après Fr. Schmidt les cadavres n’auraient pas été 
ensevelis dans les matières que déposent les fleuves (car, 
d’après lui, les fleuves sibériens n’en déposeraient que très 
peu), mais dans un accident, comme un éboulement partiel 
d’une rive. 
O. Heer eut aussi son explication. Pour lui, les cadavres 
.seraient tombés dans des crevasses de glaciers. 
, Von Schrenck tient également pour la conservation 
dans la glace pure. 
VIII. État du sol. Dans les périodes correspondant aux 
animaux précédemment étudiés, les limites actuelles de la 
Belgique étaient toujours envahies par la mer. Il n’en était 
plus ainsi à l’époque quaternaire, durant laquelle vécut le 
Rhinocéros à narines cloisonnées. 
