1 58 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
très engrais d’origine organique ; c’étaient les résultats de 
l’analyse du sol par la plante, résultats qui ne concordaient 
pas avec les indications de l’analyse chimique opérée 
d’ailleurs dans toutes les conditions de rigueur désirable. 
L’analyse chimique du sol de la ferme impériale de 
Vincennes montrait qu’il était très libéralement pourvu 
des trois éléments minéraux essentiels à la végétation : 
l’acide phosphorique, la potasse et la chaux. La conclu- 
sion logique de cette analyse, c’était que la terre ne récla- 
mait la restitution que d’un seul élément, l’azote, qui 
forme avec ces trois éléments susdits l’engrais complet 
des céréales. Or, il n’en fut rien. La plante déclara pau- 
vre un sol que l’analyse déclarait riche. Pourquoi ? 
Parce que l’analyse chimique est inhabile jusqu’ici à 
déterminer exactement le coefficient d’assimilabilité de ces 
éléments fertilisants, particulièrement celui de l’acide 
phosphorique et de la potasse, qui sont souvent engagés 
dans des combinaisons insolubles. 
Tout le monde connaît aujourd’hui cette méthode, si 
simple et si facile à réaliser en pleine campagne, de l’ana- 
lyse du sol par les engrais incomplets, c’est-à-dire par 
trois formules de produits chimiques à 3 termes : 
Engrais sans potasse, engrais sans azote, engrais sans 
phosphate. 
La comparaison des rendements en qualité et en poids 
de ces parcelles à engrais incomplets avec les rendements 
de la parcelle à engrais complet permet de se rendre 
compte, sur des champs d’égale surface, si la terre 
manque ou non du terme qu’on a exclu de la composition 
de l’engrais. 
A côté de ces quatre parcelles, qui servent à analyser le 
sol, il est nécessaire d’en réserver une cinquième, sans 
engrais, mais que l’on traite de la même façon au point 
de vue cultural. Cette parcelle sert de témoin pour com- 
parer le rendement naturel du sol au rendement obtenu 
artificiellement par l’introduction des engrais. 
