l’analyse du sol par la plante. 177 
du Rupel n’a pas paru exercer une action très sensible 
sur la végétation et la maturation des pois. 
» Le maïs n’a atteint qu’une hauteur moyenne de 1 mètre ; 
il faut tenir compte de ce que j’avais semé de 7 à 12 grains 
par pot, qui ont levé régulièrement, et que la couche de 
sable ne dépassait guère 6 centimètres de profondeur. 
« Dans une couche de sable de 3 o centimètres, nous 
avons obtenu, en caisse, par le mélange de nitrate potas- 
sique et de phosphate de chaux, du maïs dent de cheval 
mesurant près de 3 "‘, 5 o de hauteur; ce qui démontre que 
le maïs peut se passer de fumier, lorsqu’il trouve à sa 
disposition les quantités d’eau et de principes fertilisants 
nécessaires à sa croissance. 
» Les principales conclusions qui me paraissent décou- 
ler de ces expériences sont : 
» i° Que l’on peut répéter avec succès, en plein air, les 
expériences du Muséum de Paris, qui démontrent que le 
sol n’est qu’un simple support de la plante, et que les 
agents de fertilisation se réduisent à quelques produits 
chimiques. Ces expériences placent donc à la portée de 
tous la démonstration expérimentale des principes de la 
chimie agricole. 
» 2 0 Que l’humus ou le fumier ne sont pas nécessaires 
quand on dispose d’une quantité d’eau suffisante, puisqu’on 
peut obtenir une végétation normale avec des sels miné- 
raux azotés. 
* 3 ° Que la verse est due à la misère physiologique du 
végétal et au manque de lumière, beaucoup plus qu’à la 
nature du sol ou à son défaut de profondeur, puisque les 
plantes mises en expériences ont résisté à la verse dans 
une couche de sable extrêmement mince. 
» 4 0 Que l’on peut réduire à deux termes les combinai- 
sons élémentaires indispensables pour ces cultures. 
w 5 ° Que ces combinaisons peuvent être réduites elles- 
mêmes à X unité, c’est-à-dire qu’une même formule peut 
être employée avec succès dans les mêmes proportions 
XXII 42 
