304 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
que du bois : l’argile et la pierre faisaient complètement 
défaut (1). 
L’étude de la flore et de la faune révèle que la région 
pouvait pourvoir aux nécessités de la vie par des fruits 
sauvages et les nombreux produits de la pêche et de la 
chasse. Il est remarquable que, pour prendre le poisson, 
les habitants actuels se contentent de procédés qui parais- 
sent leur venir, sans avoir été perfectionnés, des premiers 
indigènes. 
Enfin on remarque que la grande majorité des points 
où les silex ont été trouvés sont des endroits surélevés et 
à l’abri de l’inondation. Il est permis de penser que l’ab- 
sence de toute trace d’ancienne construction montre bien 
la suffisance de cette barrière naturelle contre l’envahisse- 
ment des eaux. 
En recherchant à quelle date probable l’homme fit son 
apparition dans le nord de la Flandre, M. van Overloop 
part du fait que les Mênapiens de César étaient en posses- 
sion du métal ; car on ne peut contester le caractère cel- 
tique de ce peuple, et, quand les Celtes envahirent la Gaule, 
ils connaissaient et employaient le bronze et le fer. Il s’en- 
suit que lage de la pierre, dans notre région, doit être 
reporté aux prédécesseurs des Mênapiens. Rien ne s’op- 
pose, dit M. van Overloop, à ce que l’on désigne comme 
tels : i° les peuples antérieurs aux Gaulois que l’on nous 
montre descendant vers l’Espagne le long de l’Océan ; 
2° les habitants du delta du Rhin, qui, retranchés dans leurs 
îles, y poursuivaient leur vie sauvage en dépit des Ména- 
piens de la rive ; 3 ° les peuplades indigènes de Elle de 
Bretagne, repoussées de la côte par les Bretons et que 
César nous signale comme beaucoup plus sauvages que 
ceux-ci (2). 
Nous avons dit plus haut que, dans son ouvrage Sur 
(1) Aujourd’hui encore on ne fait pas de briques dans le pays, on doit les 
faire venir du nord-est ou du sud, de Stekene ou de Gand. 
(2) Bulletin de la Société d’anthropologie de Bruxelles, t. III, p. 30. 
