l’homme préhistorique. 
383 
S’il est difficile de préciser le caractère et l’usage de 
trois pièces en os trouvées avec les instruments dont nous 
venons de parler, il n’en est pas moins certain que ces 
pièces accusent des indices irrécusables de l’industrie 
humaine. Et, en tout cas, dans les restes que nous avons 
décrits, nous trouvons, sans présomption aucune, la 
preuve qu’à l’époque où se développaient le campinien, les 
alluvions'et les tourbières qui ont livré ces restes, Anvers 
et son territoire étaient habités. 
Une autre considération est à faire valoir pour démon- 
trer, même à priori, que l’homme pouvait avoir apparu à 
Anvers pendant le quaternaire supérieur. Nous avons vu 
en effet, au chapitre précédent, que MM. van Overloop, 
De Greest et Van Raemdonck ont signalé la présence de 
l’homme au pays de Waes. Or, si l’homme vivait dans les 
contrées waesiennes à l’époque néolithique, il est très 
probable qu’il occupait également les environs d’Anvers, 
puisque les terrains quaternaires de la rive gauche de 
l’Escaut sont, géologiquement parlant, identiques à ceux de 
la rive droite. A défaut de preuves particulières et positi- 
ves pour Anvers, l’existence de l’homme au pays de Waes 
entraîne donc par induction celle de races contemporaines 
dans la région d’Anvers. 
Il n’est pas tout à fait impossible d’assigner une date 
approximative à la première apparition de l’homme sur le 
sol d’Anvers. Voici en effet quelques données synchroni- 
ques qui peuvent fixer cette chronologie. 
M. van Ertborn considère le campinien comme peu 
ancien, et la preuve en est que la mer campinienne a donné 
à la basse Belgique son relief actuel et creusé le Pas-de- 
Calais. L’homme vivait donc sur les rives de l’Escaut, 
encore misérable et disputant sa subsistance aux animaux, 
tandis qu’en Orient, vers 25 oo avant Jésus-Christ, se fon- 
daient les brillants empires de Ninive, de Babylone, de 
Thèbes et de Memphis. Il y était encore quand, vers 
i 5 oo ou 1200, la civilisation aryenne, par les Celtes et 
