384 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
les Germains, apporta dans ces contrées les instruments 
de bronze et de fer avec la culture des céréales et la 
domestication du grand bétail. 
Comme on a pu s’en convaincre par l’exposé sommaire 
que nous venons de présenter des restes de l’industrie 
humaine primitive dans la province d’Anvers, il n’est pas 
question d’ossements de l’homme pour attester ici sa pré- 
sence. Aussi a-t-on pu écrire qu’il ne nous est parvenu des 
anciens Anversois que les indices de leur rudimentaire 
civilisation, que, pour leurs ossements, la terre les avait 
absorbés, et qu’il n’en restait pas un pour nous dire leur 
structure anatomique et par suite nous dévoiler quelque 
chose de leur ethnogénie (1). 
Quelques auteurs ont cru pouvoir rapporter aux épo- 
ques anciennes deux crânes humains déposés au Musée 
du Steen à Anvers. Ce sont ceux qui ont été décrits 
jadis par MM. Uytterhoeven et De Wael (2). Anotre sens, 
ces crânes ne peuvent remonter aux âges préhistoriques : 
ils ont été trouvés associés à des instruments en fer, un 
poignard et un fragment de lance. Néanmoins, M. Torfs 
pense que ces crânes ont été amenés par les eaux ( 3 ) ; 
mais la preuve qu’il en donne, à savoir l’absence d’au- 
tres parties squelettiques, ne semble pas fort concluante. 
Du reste, M. Paul Cogels assure que les crânes datent 
de la période espagnole. Il ne s’agit donc pas de l’homme 
préhistorique. 
Nous tenons aussi pour suspect et manquant d’authen- 
ticité un frontal humain qui a été trouvé dans les tourbiè- 
res de la province d’Anvers, et dont M. H. Le Hon parle à 
deux reprises (4). Il le représente connue étant plus bas 
que les crânes de la moyenne actuelle, et surtout plus 
(1) J. Van den Gheyn, L’Homme préhistorique d’Anvers, p. 8. 
(2) Bulletin de la Société paléontologique, t. I, p. 74. 
(3) Nieuwe Geschiedenis van Antwerpen, l ste deel,p. 3. 
(4) L’ Homme fossile, p. 150. 
