BIBLIOGRAPHIE. 
Ô21 
ils sont écrits ; il n’y a d’exception que pour le grec, le russe et 
les langues de l’Asie, pour lesquelles les titres sont presque 
toujours traduits. Dans ce cas, on indique avec soin la langue 
dans laquelle l’ouvrage est écrit, et, s’il y a lieu, de quelles 
versions le texte est accompagné. 
Toutes les éditions d’un même ouvrage sont rangées, sous 
le même numéro d’ordre, à la suite de l’édition princeps. 
Lorsque le titre s’est transformé dans ces réimpressions suc- 
cessives, on le donne à nouveau, ou bien, dans le titre pri- 
mitif, on enferme entre parenthèses les mots qui ont disparu 
plus tard, et on intercale, entre crochets, ceux qui y ont été 
introduits. Les données bibliographiques proprement dites 
viennent ensuite dans l’ordre suivant : le format, le lieu d'im- 
pression, la date, des remarques diverses. Ces données se 
répètent pour chaque édition. On y ajoute, pour les ouvrages 
les plus importants, une table des matières ; pour les recueils 
non exclusivement astronomiques, un sommaire partiel indique 
le sujet des mémoires ou des chapitres ayant trait à l'astronomie, 
et le volume et la page du recueil où il faut les chercher. En 
outre, des remarques, courtes mais substantielles, font con- 
naître la nature des ouvrages dont le titre ne parle pas assez 
clairement, et attirent l’attention sur ceux qui contiennent 
quelques données intéressantes, surtout au point de vue de 
l’histoire et des progrès de la science. 
Après la liste des éditions vient celle des traductions ; elles 
sont classées par langues, et rangées, dans chaque catégorie, 
suivant l’ordre chronologique. Les titres sont donnés tels qu’ils 
sont imprimés en tête de chaque traduction ; on les fait suivre 
du nom du traducteur. 
Enfin, lorsqu’il s’agit d’un ouvrage analysé par un historien, 
ou résumé dans une publication périodique, on renvoie à ces 
comptes rendus. La clef des abréviations de ces références 
est donnée en tête du volume ; on apprend bien vite à s’en 
passer, car ces abréviations sont généralement très bien com- 
binées. 
On le voit, la Bibliographie générale n’est pas un catalogue 
aride et muet, mais plutôt une suite de monographies, souvent 
très intéressantes, et toujours très utiles à consulter. Elles le 
seraient plus encore, pour le commun des lecteurs, si MM. Hou- 
zeau et Lancaster avaient marqué d’un signe quelconque parmi 
les éditions d’un même ouvrage et, autant que possible, parmi 
les ouvrages de valeur très inégale qui se rapportent à un même 
