REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 647 
devrait être évidemment justifiée par un maintien de la pres- 
sion a son niveau primitif. C’est ce que M. Corin a cherché à 
vérifier. 
Si, chez un chien, on isole soigneusement les deux carotides et 
les deux vertébrales, si on ligature les branches externes d’une 
des carotides et qu’on mette le bout périphérique de l’artère ainsi 
préparée en rapport avec un manomètre à mesure, on obtient la 
pression dans le cercle de Willis. Si maintenant l’on comprime 
successivement ou simultanément les trois autres branches affé- 
rentes accessibles, on s’attend à voir la pression diminuer d’une 
certaine quantité. 
Mais, chose remarquable, cette baisse de pression dans la plu- 
part des cas n’est que momentanée ; bientôt la pression se relève 
jusqu’à revenir à peu près à son niveau primitif. 
Cette régulation est d'autant plus parfaite et d’autant plus 
rapide que l’animal a été soumis un plus grand nombre de fois 
à la même expérience, d’autant plus aussi qu’on a laissé plus de 
branches afférentes un peu considérables libres de compres- 
sion. 
Il arrive même que la pression devient plus grande après 
qu’avant la fermeture de l’une des branches afférentes, et, dans 
certains cas, M. Corin a vu cette pression augmenter immédiate- 
ment après la fermeture, de façon à dépasser d’emblée et de 
beaucoup le niveau primitif. 
iNous ignorons encore à quoi peut être due cette augmentation 
considérable de pression. Peut-être faut-il la rattacher au léger 
accroissement du nombre des pulsations qu’on constate sous 
l’influence de la fermeture de la carotide. 
Ces résultats expliquent évidemment, en admettant la théorie 
de Rosenthal, pourquoi l’expérience de Kussmaul et Tenner, 
ainsi que celle de M. Léon Frédericq sur la circulation cépha- 
lique croisée ( 1 ), réussit ordinairement chez le lapin et manque 
le plus souvent chez le chien. 
Deux yeux sur le .dos d’un poulet (2). — Les lecteurs de la 
Revue des questions scientifiques se souviendront que, dans la 
(1) Voir Revue des questions scientifiques, juillet 1887, pp. 323-324. 
(2) W. Richter. Ueber zwei Augen vom RücJcen eines Hühnchens , nebst 
Démonstration hünstlicli erzeugter Missbildungen : Exencephalus, Spina 
bifida, partielle Verdoppélung des Rückenmarkes. Sitzungsbericht. Würz- 
burg. physik.-medic. Gksells. 18 juin 1887.8°. 
W. Richter. Ueber zwei Augen am Riiiken eines Hühnchens. Fkstschrift 
für Albert von Kôlliker. 4°, Leipzig, 1887, pp. 9 et 1 pl. 
