648 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
livraison de juillet dernier (1), j’ai appelé, sous ce titre, leur 
attention sur un intéressant travail de M. le D r W. Richter, 
d’après le résumé qu’en avait donné en supplément YAnato- 
mischer Anzeiger. 
Depuis cette époque, l’auteur a publié, sur le même sujet 
deux autres notices, dont une peut être considérée comme son 
mémoire définitif. Cette dernière, accompagnée d’une planche, 
contient une description détaillée de l’inclusion fœtale dont il 
s’agit. En outre, M. Richter signale les cas, peu nombreux, où 
des yeux supplémentaires ont été rencontrés en des situations 
anormales. Ce sont : 
1696 (S. Donat). Deux yeux dans le testicule droit d’un jeune 
homme. 
1826 (?) Entre autres choses, deux yeux dans les testicules d’un 
petit enfant. 
1 85 1 (Sulckowsky-Danyau). Un œil dans la cavité abdomi- 
nale ; il fut expulsé spontanément par le nombril. 
1886 (Baumgarten). Deux yeux dans un ovaire. 
Sur l’origine de la monstruosité qu’il a étudiée, le naturaliste 
allemand pense qu’elle résulte d’un embryon double antérieure- 
ment, dont une des moitiés aura pris une croissance exagérée et 
aura envahi et inclus l’autre. 
L’art et la science (2). — Dans cet article, M. Y. Guyot 
exprime le désir de voir les artistes profiter davantage des con- 
quêtes récentes de la science. 
Il voudrait voir, dans les œuvres d’art, les chevaux courir et 
sauter et les oiseaux voler dans les attitudes révélées par la 
photographie à MM. Muybridge et Marey. Il est rare, paraît-il, 
que ces attitudes soient respectées. Pourtant, le cheval de 
Henri IV, sur le Pont-Neuf, marche d’un trot correct; mais, 
sur les frises du Parthénon, il n’y a qu’un cheval qui galope 
bien ; tous les autres ont une allure de fantaisie. 
Au point de vue de la physionomie humaine, l’art n’a pas 
moins besoin de la science. Darwin déclare que, dans ses études 
sur l’expression des émotions, il n’a retiré presque aucun secours 
de l’étude des peintures ou des sculptures. Il a constaté que 
l’idée de la composition est, en général, traduite par des acces- 
soires habilement disposés. Ainsi, les fronts de Laocoon et de 
YArrotino sont physiologiquement impossibles. De même, dans 
(1) P. 326. 
(2) Y. Guyot. L’Art et la Science. Revue scientifique. 30 juillet 1887. 
