î N O 
ïnjufice. Examen delà quel! ion , fi la raâlon d’état aütôrifb 
les injuftices. XIII. 776. a. Réflexions fur les injuftices entre 
particuliers. XVI. 434. a , b. Crainte exceffive qu’avoit un 
Chinois de participer à aucune injuftice. 597.^. 
INNÉ. Il n’y a d’inné que la faculté de fentir & de pênfer $ 
tout le relie elt acquis. Démoaftration de eette propoluion. 
VIIL754.it. , r . v TX r 
Innées , idées. Leur réfutation. T. 134. a. Tort qu a fait a JJel- 
cartes fa prévention en leur faveur. V. 88. a. S’il eft vrai que 
nous ne connoiffons le fini que par 1 idée innee de 1 infini. 
VI. 817. a , b. Des notions prétendues innées, a. 253. a. 
L’idée de Dieu n’eil point innée en nous , félon le docleur Péar- 
fen. XV. 246. b. , 
INNOCENCE. Si le méchant concevoit une lois les char- 
rues que ce mot exorime , dans le moment il deviendroit 
homme jufte. Que les méchans fe raffemblent , qu ils con- 
jurent tous contre l’innocence , il eil une douceur fecrete 
cu’ils ne lui raviront jamais. Le charme de 1 innocence 
trouble & confond le crime , il ne peut fuppqrter fon regard ; 
plufieurs fois il s’ell perdu lui-même pour la fiiuver. V 1 IL 
Innocence. De l’ctat d innocence , lelon Bains. II. 166. b < 
Danfe de l’innocence à Lacédémone. IV. 626. a. 
INNOCENT. ( Jurifpr .) L’accufé n’eft admis qu’après la 
vifite du procès à la preuve de les faits juftificatifs.^ On ne dé- 
claré pas innocent ; on renvoie abfous , &c. Lorlqu il y a quel- 
que doute , on met feulement hors de cour. Lettres d innocen- 
tation que le roi accorda au prince de Condé. VIII. 754. b. 
Innocent III, pape: interdits qu’il prononça lur quelques 
royaumes. VIII. 816. a , b. 
Innocent IV , pape : il reçoit fous fa prbteélion Mendog , 
chef de Lithuanie , 8c lui donne la qualité de roi. IX. 591. b. 
Il implore le fecours de différens princes contre l’empereur. 
Suppl. II. 445. ci , b. 
Innocent V. Obfervations fur ce pape. XIV. 775. b. XV. 
Ç02. b. . 
Innocens , les , ( Théolog. ) Danfes 8 c représentations 
qu’on faifoit autrefois à la fête des innocens. "V III. 75 4. b. Dé- 
fenfe & abolition de ces abus. Ibid. 755 . a. 
Innocens s fête des : comment elle étoit ceiebree autrefois. 
VI. 576. a. 
INNOMÉS contrats. IV. 125. b. 
INNOMINÉS os, voyei Hanche & Iles : pièces de ces 
os nommées ifchion , VIII. 91 1. b. 8 c pubis. XIII. 550. a. 
Nerfs innommés. XVI. 642. b. Glande innominee , voye^_ 
Lacrymal. Veines innommées. Suppl. II. 492. a. 
INNOVATION, ( Gouvern. politiq.) Les innovations font 
des difformités dans l’ordre politique. Lenteur avec laquelle 
les innovations utiles doivent être introduites dans 1 état. 
Comment on doit choifir les exemples fur lefquels on veut 
appuyer une innovation politique. VIII. 755. a. 
Innovation. Réflexions fur les novateurs, XI. 254. b. 8 c fur 
les innovations. 266. a. 
INO , femme d’Athamas. VIII. 930. b . Suppl. I. 668. a. 
voye? Leucothoé & Matuta. 
INOCULATION , ( Chïr. Médec. Moral. Polit. ) H' foire 
de l'inoculation jufquen 1759- Cet ufage iubfifie de tems 
immémorial dans les pays voifins de la mer Cafpienne.^ L’ino- 
culation tranfportée en Grece , pratiquée lur les cotes de 
Barbarie, & en divers endroits de l’Inde. VIII. 755. a. Elle 
a été anciennement connue dans quelques parties occiden- 
tales de l’Europe. Comment elle fut apportée ou renouvellée 
à Conftantinople dans le fiecie paffé. Cette pratique adoptée 
& publiée par Emmanuel Timoni , médecin du grand-fei- 
gneur ; 8 c Jacques Pilarini qui l’avoit été du czar Pierre. 
Thefe en faveur de l’inoculation foutenue à Leyde par 
Antoine le Duc, médecin Grec en 1722. Propofuion fou- 
tenue en faveur de cette pratique, par M. Boyer eu 1717. 
Commencemens de l’inoculation en Angleterre. Ibid. b. Pièces 
contenant le réfultat des expériences de la nouvelle méthode 
'& une nombreufe coile&ion des faits recueillis en différens 
lieux. Hiftoire de ce qui s’eft paffé en France à l’occafion de 
l’inoculation. Ibid. 756. a. Succès de cette méthode à la Chine , 
en Tartarie, & en Amérique. Ses progrès en Angleterre. Le 
même ufage adopté à Geneve. Ibid. b. Comment il fut pra- 
tiqué en Italie en . 1750. Divers ouvrages qui parurent en 
1754. Premier mémoire de M. de la Condamine , eu faveur 
de l’inoculation. Exemples qui i’accréditerent. Relation de M. 
Hofty. Ibid. 757. a. Clameurs des anti-inoculiftes. Progrès de 
l’inoculation en France. Ces progrès furpaffés par ceux qu’elle 
a faits dans le nord , en plufieurs endroits d’Allemagne. Exem- 
ples d’inoculations en Suiffe , & en divers lieux d’Italie. 
Ouvrages contraires à cette pratique , publiés en Italie & à 
Vienne en Autriche. Second mémoire de M. de la Conda- 
mine. Ibid. b. 
Pratique de l’inoculation. Différentes maniérés dont l’infer- 
tion fe fait en différens lieux : en Grcaifie , à Bengale , à 
Conftantinople , à Tripoli de Barbarie , au pays de Galles , 
à la Chine. Métjbode employée par un chirurgien de Padoue. 
Tome II 
INO 41 
Observations faîtes fur là méthode par incifiori , Üfiiïe en pra- 
tique par Timoni. De la matière propre à l’inoculation. Elle 
peut fe conierver plufieurs mois. Ibid. 758. a. Méthode pra- 
tiquée par M. Ramby , qui eft celle qu’on a fulvie le plus 
communément à Geneve. Préparations. Maniéré de fairé 
l’opération. Conduite & fymptômes de la maladie. Quelle 
eft la faifon préférable pour rinoeuiariori. Ibid. b. On n’ino- 
cule guere à l’hôpital cle Londres les adultes paffé 35 ans. 
Avantages de V inoculation. Danger de la petite vérole. Ibid . 
759. a. Propofuion établie entre le nombre des hommes qui 
nâiffent , & le nombre de ceux qui fubiffent la petite vérole. 
Proportion établie entre ce dernier nombre & celui des vic- 
times de la petite vérole naturelle. Ibid. 760. a. Pourquoi 
l’infertion ne produit pas toujours fon effet. Obfervation fur 
les accidens de l’inoculation. Ibid, y 61. a. De l’âge le plus 
convenable pour cette opération. Jufqu’à quel âge il y a dé 
l’avantage à fe faire inoculer. 
Objections contre V inoculation , & réponfes ; 1. La maladie que 
l’on communique par l’inoculation eft-elle une vraie petite 
vérole ? Ibul. b. 2. La petite vérole inoculée eft-elle moins 
dangereufe que la petite vérole naturelle ? 3. On peut avoir 
plufieurs fois la petite vérole ; l’inoculation ne peut donc 
empêcher le retour de cette maladie ; l’inoculation eft donc 
en pure perte. Réponfe des inoculiftes. 1. Il n’eft pas prouvé ÿ 
& beaucoup de médecins nient encore , qu’on puiffe avoir 
la petite vérole plus d’une fois. 2. Quand on pourroit l’avoir 
deux fois naturellement ^ il ne s’enfuîvroit pas qu’on pût la 
reprendre après l’inoculation ; & l’expérience prouve le con- 
traire. 3. Quand il y auroit eu quelque exemple , ce qu’on 
nie , d’un inoculé attaqué d’une fécondé petite vérole , il 
ne s’enfuivroit pas que l’inocukrion fût inutile. Difcuffion 
de ces trois points. Ibid. 762. a. Efpece d’éruption qu’on a 
fouvent confondue avec la petite vérole 5 quoiqu’elle en foiï 
fort différente , & qui a donné lieu aux bruits qu’on a répan- 
dus de prétendues rechutes après l’inoculation. Ibid. 763. a. 
Exemple cité par les anti-inoculiftes de la fille du célébré 
Timoni, morte de la petite vérole , après avoir été, difok-on , 
inoculée par fon pere. Examen de ce cas & de fes circonf- 
tances. Ibid. b. 4. Objection. Le pus tranfmis dans le fang de 
l’inoculé ,- ne peut-il pas lui communiquer d’autres maux que 
la petite vérole ? 5. L’inoculation laiffe quelquefois de fâ- 
cheux reftes * comme des plaies , des tumeurs, &c. 6. L’ino- 
culation fait violence à la nature. Objections morales . 7. C’eft; 
ufurperles droits de la divinité, que de donner une maladie 
à celui qui ne l’a pas $ ou d’entreprendre d’y fouftraire celui 
qui , dans l’ordre de la providence ^ y étoit naturellement 
deftiné. 8. Il n’eft pas permis de donner une maladie cruelle 
& dangereufe à quelqu’un qui ne l’auroit peut-être pas eue. 
Ibid. b. 9. Tel qui ne feroifpeut-être mort de la petite vérole 
naturelle qu’à l’âge de 50 ans, fera perdu pouf la fociété s 
s’il meurt dans fon enfance , de la petite vérole inoculée. 
10. La petite vérole inoculée multipliera les petites véroles 
naturelles , en répandant par-tout la contagion. Ibid. 765. 
a. 11. Quel préfervatif que celui qui donne un mal qu’on 
n’a pas , tandis qu’il n’eft pas permis de faire le plus petit mal 
pour procurer le plus grand bien S 12. Le fuccès de l’inocula- 
tion n’eft pas infaillible ; on ne peut donc s’y foumettre fans 
expofer fa vie , dont il n’eft pas permis de difpofer : l’inoculation 
bleffe donc les principes de la morale. Ibid. b. 13. Quelque 
petit que puiffe être le rifque de l’inoculation * ne fût- il que 
d’un fur mille , un pere doit-il expofer fon enfant ? Paffages 
tirés des méinoires de M. de la Condamine , pour répondre 
à cette queftion. Ibid. 7 66. a. Examen de la queftion fuivante 3 
à qui appaftient-il du théologien ou du médecin , de déter- 
miner fi l’inoculation en général eft utile & falutaire ? Ibid . 
b. Lequel des deux court un plus grand rifque de la vie , ou 
celui qui attend en pleine fanté que la petite vérole le faififfe ; 
ou celui qui la prévient en fe faifant inoculer ...... Confé- 
quence des faits établis..;... Ibid. 767. a. Exemple que nous 
donne l’Angleterre. Puiffantes raifon&qui devraient nous enga- 
ger à le fuivre en France. Ibid. b. Conduite que doit tenir le 
fage en travaillant à bannir l’ignorance * la fuperftition & le 
préjugé. Différens motifs fort étrangers à l’amour du bien 
public , qui concourent fouvent à un établiffement utile. Ibid . 
768. a. C’eft à la partie penfante de la nation d’éclairer ceux 
qui font fufceptibles de lumière , & d’entraîner par le poids de 
l’autorité eette foule fur qui l’évidence n’a point de prife. 
Expériences & obfervations qui peuvent mettre hors de doute 
l’utilité de l’inoculation. Circonftances qui contribueront peut- 
être un jour à l’établir en France. Différentes fources dans les- 
quelles l’auteur de cet article a puifé. Ibid . h. 
Inoculation. Motifs qui engagèrent les Arméniens à confa- 
crer chez eux i’ufage de l’inoculation. Cette méthode répan- 
due enfuite à Conftantinople 8c à Smyrne. Effais d’inoculation 
faits par Pilarini ; fa lettre à la fociété royale de Londres. Vil! 
769. a. Obfervations fur la relation adreffée par Timoni à la 
même fociété. Epoque & origine de l’inocularion en Angle- 
terre. Effais de cette méthode faits fur fix malfaiteurs con- 
damnés à mort. Suites de ces expériences. Premières inocula- 
L 
