UN DEMI -SIECLE DE DARWINISME 
7 
heurte aujourd’hui à de nombreux et redoutables 
adversaires. 
Dennert ne donnait-il pas, il y a quelques années 
déjà, à deux de ses ouvrages le titre significatif de 
Vont Sterbelager des Darwinismus (1) ? Dès 1896, 
Hans Driesch allait jusqu’à écrire : « Le darwinisme 
appartient à l'histoire tout comme cette autre curiosité 
de notre siècle : la philosophie hégélienne. Ces deux 
doctrines sont des variations sur un même thème : 
comment on peut mener toute une génération par le 
bout du nez. Elles ne sont pas précisément de nature, 
ni l’une ni l’autre, à relever beaucoup notre fin de 
siècle aux yeux de la postérité (2). » 
Tout récemment, Driesch n’était pas moins catégo- 
rique. Dans un article de la Revue de philosophie (3), 
il écrivait : « La complète banqueroute du darwinisme 
comme théorie générale de la descendance est tout à 
fait hors de doute. » 
Ges jugements sont bien sévères, comme on voit. 
On en pourrait signaler de semblables, émanés d’autres 
biologistes en vue, tels que Reinke, Fleischmann, 
WolfF, Pauly, etc., etc. 
Aussi bien, Plate, un champion convaincu du pur 
darwinisme — c’est lui qui a remplacé Haeckel à Iéna — 
est-il obligé d’avouer que bien des savants de marque, 
autrefois darwinistes, désertent maintenant les uns 
après les autres et passent à l’ennemi. 
Gomment concilier ces constatations défavorables au 
darwinisme et l’optimisme des congressistes de Cam- 
(1) Vom Sterbelager des Darwinismus. Ein Bericht von I) 1 2 3 ' Phil. E. Dennert, 
i-6 Tausend, Max Kielmann, Stuttgart, 1905. — Neue Folge. 1-3 Tausend, 1900. 
(2) Biologisches Cextralblatt, 1896, p. 355. 
(3) Biologie scientifique et transformisme. Revue de philosophie, 
novembre 1909, p. 494. Cet article, à l’exception de quelques parties nou- 
velles, est la traduction de quelques chapitres du grand ouvrage de Driesch : 
The Science and Philosophy ~of lhe Organisai, dont l’édition allemande va 
paraître incessamment. 
