8 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
bridge’? Le darwinisme marche-t-il, à l’heure présente, 
à son midi ou à son déclin ? 
Pour répondre à cette question, il faut, on l’a déjà 
souvent fait remarquer, distinguer deux aspects très 
differents : la doctrine de l’évolution, d’une part, et, de 
l'autre, les théories évolutionnistes propres à Darwin. 
S’agit-il de la doctrine de l’évolution en général, il 
est parfaitement vrai qu’elle triomphe aujourd’hui sur 
presque toute la ligne. M. Cuénot écrivait en 1901 : 
« Le transformisme, c’est-à-dire la notion de la descen- 
dance des espèces évoluant sous l’influence des facteurs 
naturels est un fait acquis ; il n’est maintenant plus un 
biologiste, j’entends sérieux et surtout compétent, qui 
le conteste (1). » 
Cette affirmation est d’une exagération quelque peu 
tendancieuse. Elle serait même franchement inexacte, 
si par « évolution sous l’influence des facteurs natu- 
rels » on devait entendre l’évolution universelle, telle 
que l’admettent les monistes. Il reste en effet encore, 
heureusement, quelques biologistes sérieux et même 
compétents, qui ne sont point monistes. Mais il demeure 
vrai que le principe de l’évolution est admis, au moins 
dans une certaine mesure, par la presque universalité 
des biologistes contemporains. 
Or, comme personne n’a contribué plus que Darwin 
à la diffusion et au succès des doctrines transformistes, 
c’est simplement justice de reconnaître que ses idées 
ont, dans ce sens, pleinement triomphé. 
M ais Darwin ne s’est pas contenté d’affirmer le fait 
de 1’évolution ; il a voulu en expliquer le comment et 
le pourquoi. Il a donné une théorie de révolution où la 
sélection naturelle joue, on le sait, un rôle prépondé- 
rant. 
(1) Revue générale des Sciences pures et appliquées, 1901, p. 201. 
