REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
26 
Pourquoi cela ? Il est intéressant après coup de se 
le demander. Assigner toutes les causes qui ont con- 
tribué au succès du darwinisme serait malaisé : il 
semble du moins qu’on puisse ramener les principales 
à trois catégories. Elles sont d’ordre scientifique, 
d’ordre philosophique et, il faut l’ajouter, d’ordre 
antireligieux. 
A) Facteurs d’ordre scientifique 
On a reproché durement à Darwin de n’avoir été 
qu'un « dilettante ». Le mot est trop sévère. Il est vrai 
qu’en écrivant sur une multitude de matières hétéro- 
gènes, telles que la géologie, la paléontologie, la zoo- 
logie systématique, l’éthologie, la psychologie même, 
Darwin n’a été spécialiste dans aucune de ces branches 
d’une manière bien tranchée (i). Mais on aurait peut- 
être tort de lui faire un reproche de cette universalité. 
X’avait-il pas un peu besoin, pour parfaire l’entreprise 
projetée, d’être à un haut degré polymathe ? 
Ce qui est incontestable, c'est que son œuvre porte 
supérieurement le cachet scientifique, et c’est à cela 
qu’elle a dû d’abord la très grande influence dont nous 
avons parlé. 
Rien n'est scientifique, en effet, comme le goût du 
fait : Darwin, on peut le dire, en a eu la religion. 
Chez lui, pas ou peu de théorie, mais des détails con- 
crets, en masse. Tout dans sa documentation n’est pas 
de valeur égale : lorsque, par exemple, il cite Brehm 
comme une autorité, on pourrait demander plus de 
critique ; mais, dans l’ensemble, son information est 
remarquablement étendue et précise. 
Egalement remarquable chez Darwin cette autre 
(I) Pourtant quelques-unes de ses monographies, celle notamment qu’il 
consacra en 1851 à l’étude des Cirripèdes, sont justement célèbres. 
