30 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
tion au monde extérieur, il parle donc absolument 
comme un sculpteur qui s’étonnerait de voir la statue 
qu’il a coulée en bronze épouser exactement les formes 
du moule où elle a été coulée (1). » 
Nous avons cité longuement, parce que le passage 
nous semble caractéristique de l'union intime qui 
rapproche darwinistes et antifinalistes. 
La téléophobie étant un mal qui sévissait il y a vingt 
ans quasi universellement dans les milieux biologiques, 
nous saisissons là, à n’en pas douter, une des raisons 
les plus profondes de la faveur dont a joui le système 
de Darwin. 
G) Facteurs d’ordre antireligieux 
i 
On aimerait, quand on recherche les causes du 
succès d’une doctrine scientifique, ne rencontrer aucune 
cause d’ordre extra-scientifique. Mais on ne peut pas, 
à son gré, changer l’histoire. Or, il est historiquement 
certain que des motifs d’ordre purement antireligieux 
ont joué un rôle énorme dans la faveur dont a bénéficié 
pendant longtemps le darwinisme. 
C’est une triste page de son histoire, mais la justice 
exige qu’on ne la passe point. Voici comment le dar- 
winisme s’est trouvé amené à contracter alliance avec 
le « parti » anticlérical. 
Dans les débuts, il ne manifesta, tel du moins qu’il 
(1) Loc. cit., p. 170. On ne se propose point ici de réfuter l’évolutionnisme 
antitéléologique; mais on voudrait au moins signaler une ditliculté qui aurait 
dù empêcher le si perspicace M. Giard de développer le joli exemple de la 
statue. Le moule dans lequel cette dernière est coulée n’est pas quelconque : 
les parties en sont disposées dans un certain ordre et c’est pour cela que la 
statue a telle forme plutôt que telle autre. Au contraire, les conditions cos- 
miques sont quelconques, elles ne sont pas enchaînées d’après un plan 
préconçu. Comment se fait-il que le vivant qu’elles façonnent ne soit pas, lui, 
quelconque, mais ordonné en lui-même. Il est étonnant que l’on n’ait point 
compris cela. 
