78 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
au réveil se présente dans le sommeil normal et peut 
faire défaut dans le sommeil hypnotique, les partisans 
d’une distraction ou d’une concentration de la pensée 
se réfutent les uns par les autres, et le D r Lapponi se 
réfute lui-même dans une note en disant qu’au lieu de 
l’acuité des sens spécifiques, « on observe parfois une 
abolition quasi complète de l’activité des organes 
sensoriels » (1). 
Ainsi, quelle que soit la formule imaginée, les faits 
s’insurgent et montrent qu’elle n’est pas nécessaire ni 
suffisante, qu’elle ne convient pas toujours à l’hypno- 
tisme et qu’elle le déborde, non convenit soit et toti 
definito. Elle n’en exprime donc pas le caractère 
essentiel — puisqu’il peut lui faire défaut — et distinctif 
— puisqu’il peut se rencontrer ailleurs. Ce n’en est 
pas la définition. 
Où les maîtres ont échoué, pouvons-nous espérer de 
réussir ? Nous pouvons l’essayer du moins ; c’est un 
proverbe que l’audace attire parfois la fortune. 
Cette audace d’ailleurs ne va pas jusqu’à nous ras- 
surer complètement. La question est si délicate, si 
complexe, elle plonge encore dans tant d’obscurités 
qu’on ne peut guère se flatter d’avoir tout saisi de ce 
qui est connu et tout deviné de ce qui reste obscur. Ce 
qui nous encourage quelque peu, c’est que notre théorie 
ramène l'hypnotisme à un fait saillant et à une loi 
générale. 
Cette loi, la plus certaine, croyons-nous, de toute la 
psychologie expérimentale, c’est que l’idée incline 
à l'acte ; et ce fait, le plus saillant, nous semble-t-il, de 
toutes les manifestations hypnotiques, celui qui a sauté 
rallie dans la genèse et dans l’évolution de l'état hypnotique, et nous aurons 
l'occasion d’y insister ; niais il s’agit maintenant, nous le rappelons, des 
caractères qui le constituent. 
(1) Ouvr. cité, même page. 
