REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
80 
tembre 1907) ou de Genève (août 1907) et celles de la 
Société de Neurologie de Paris, en ces derniers temps, 
l’ont montré avec une belle évidence (1). Les fameux 
« stigmates» sont eux-mêmes complètement démodés(2). 
Par logique et par nécessité, c’est donc au point de 
vue psychologique surtout qu’il faut envisager le som- 
meil et l’hypnose, quitte à nous demander ensuite ce 
que le rôle de l’organisme, certain en fait mais inconnu 
dans son mode, peut laisser planer d’obscur ou d’in- 
suffisant sur certaines explications. 
Or, de ce point de vue psychologique, on doit main- 
tenir que l'hypnose se présente comme une sorte de 
sommeil. 
Dire, à ce point de vue, en quoi consiste le sommeil, 
et en quoi le sommeil hypnotique se distingue de l’autre, 
ce serait donc, nous semble-t-il, donner de l’hypnotisme 
la meilleure définition qu’il comporte pour le moment. 
Eli bien, nous croyons que le sommeil, tout sommeil, 
(1) L’accord ne tend à se faire que sur un point, c’est que précisément les 
caractères de l'hystérie doivent être recherchés dans un état psychologique 
et non organique. Schnyder, par exemple, pour citer un des orateurs de 
Uenève, insiste sur cette méthode avec beaucoup de force : « Le temps paraît 
bien éloigné où les états psychiques... pourront être expliqués anatomique- 
ment et physiologiquement... Les nombreux auteurs qui ont entrepris 
l'étude des manifestations hystériques ont cherché à ramener ces dernières 
à des causes psychiques, et, d’une manière générale, on peut dire que leurs 
etforts ont été. couronnés de succès » (Définition et nature de l’hystérie, 
Genève, Société générale d’imprimerie, 1907, pp. 3 et 30. Cf. pp. 2, 4, 12, etc. 
Voyez aussi Claude, Nature et définition de l’hystérie, Genève, 1907 ; — 
J. Babinski, Quelques remarques sur l’article de M. Sollier intitulé : La 
définition et la nature de l’hystérie, Clermont (Oise), Imprimerie Daix, 1907 ; 
- du même auteur, Ma conception sur l’hystérie, Chartres, Imprimerie 
Durand, 1906; — Ed. Claparède, Quelques mots sur la définition de l'hysté- 
rie, Genève, Kündig, 1907 ; — L. Boule, Hystérie et religion. Extrait de la 
Revue des Questions scientifiques, octobre 1907 ; Bevue de psychiatrie, 
décembre 1907. 
(2) « D’après MM. Babinski, Ballet, Brissaud, Dupré, Souques, les pré- 
tendus stigmates de l’hystérie ne sont que le résultat d’une suggestion 
inconsciente, le plus souvent d’origine médicale... Ce signe est donc loin 
d’avoir la valeur diagnostique qu’on lui avait attribuée. Là-dessus, l’entente 
est générale », dans les discussions de la Société neurologique de Ravis 
(La presse médicale, 4 août 1908, article de M. Henri Meige). 
