228 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
était percé d'un orifice. Il vit que le parallélisme des 
lames 11e se maintenait pas, mais que celles-ci s’écou- 
laient par l’orifice, sous forme de tubes emboîtés l’un 
dans l’autre. 
Les corps solides ne forment donc pas un groupe 
particulier que caractériserait une rigidité rebelle 
à la fluidité et assurant la conservation de leur forme. 
Ils ne diffèrent des liquides, à ce point de vue, que 
par un frottement intérieur plus grand. « Une pres- 
sion qui s’exerce sur un point quelconque d’un solide, 
écrit Tresca, se transmet également dans toute la 
masse et provoque un écoulement là où il y a le moins 
de résistance. » — « Les lois de l’Hydrostatique et de 
l’Hydrodynamique, conclut M. AV. Spring, sont appli- 
cables aux solides sous forte pression. » 
D’autre part, nous en verrons la preuve dans une 
expérience de M. Schwedoff, on trouve, dans les 
liquides, des vestiges de cette rigidité qui semblait, 
à première vue, l’apanage des solides, et l’on constate 
que la fluidité des liquides n’est autre chose qu’une 
rigidité amoindrie . 
On a fait appel à une autre propriété pour définir les 
solides. On a dit qu’ils n’ont qu’une élasticité limitée, 
à l’encontre des liquides dont Y élasticité serait illimitée. 
De fait, quand on comprime un liquide, son volume 
diminue et, dès -que l’effort extérieur auquel on l’avait 
soumis cesse d’agir, il reprend toujours et très exacte- 
ment son volume primitif : son élasticité de pression 
est parfaite. 
L’élasticité a, au contraire, une limite dans les solides 
soumis à la traction, à la torsion ou à la flexion : un 
effort trop grand entraîne ici une déformation per- 
manente. On en avait conclu, et on a cru longtemps, 
que le corps solide admettrait aussi une diminution 
permanente de volume si on le soumettait à une 
