250 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
van Langren. Je songeai dès lors à réparer cet oubli, car j’y 
voyais en quelque sorte une satisfaction pour l’amour-propre 
national. 
Mais comment mettre ce projet à exécution sans aller à Paris? 
Chercher à avoir en communication, à liruxelles, l’exemplaire 
de l’Observatoire, il n’y fallait pas songer. « A cause de sa 
rareté», disait M. Wislicenus (1), on avait refusé de le lui prêter 
à Strasbourg. On ne me l'enverrait pas davantage. 
Sur ces entrefaites, le H. P. Baur, S. .1., me signala la carte de 
Leyde (2), et m’en envoya même une photographie. Malheureu- 
sement une détérioration due au transport en rendit la repro- 
duction impossible. Depuis, grâce aux démarches bienveillantes 
du I». P. Stein, S. .1., astronome à l’Observatoire du Vatican, 
M. de Y ries, bibliothécaire de l’Université de Leyde, voulut bien 
me confier la carte à Bruxelles pendant quelques jours. Qu’il 
veuille agréer ici l’expression de mes remerciements. 
La carte de Leyde est cotée 910. A. 20. Repliée plusieurs fois 
sur elle-même et reliée sur onglet dans une couverture de carton, 
elle a l’aspect extérieur d’un mince atlas de format petit in-folio. 
Aotre photographie la réduit très fort. L’original, rendu un 
peu difficile à mesurer à quelques millimètres près à cause des 
plis du papier, a comme dimensions extérieures du cadre 30 x 50 
centimètres environ, et comme diamètre du globe lunaire 34 cen- 
timètres. La pièce est en parfait état de conservation. 
Van Langren était graveur de profession, et la carte est du 
burin de l’auteur. Elle Put exécutée dans les premiers mois 
de 1045. J’ai raconté au long, dans mon premier article, les 
péripéties de ce travail. Ce fut pour moi l’occasion de publier 
quelques lettres de la correspondance inédite de Puteanus avec 
notre Michel-Florent.; j’en donnerai tantôt quelques autres. 
Ce que j’ai dit alors sur le but poursuivi par van Langren est 
assez bien résumé, dans l’espèce d’ « avis au lecteur » gravé au 
bas de la carte. L’auteur croit malheureusement devoir y prendre 
le ton de mauvaise rhétorique. Peu versé en latin, Michel-Florent 
leconnaissait suffisamment pour comprendre les ouvrages écrits 
dans cette langue ; mais il la maniait péniblement et n’osait 
s’y essayer. Il envoya donc le texte, en français, à son ami 
(1) Loc. cit., p. 385. 
(2) .M. F. Van Ortroy, professeur à l’Université de Gand, m’a dit, à plusieurs 
reprises, qu’il en connaissait encore une autre. N’y aurait-il pas intérêt à la 
signaler ? 
