256 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
encore cette suspicion, il me parait bon de répondre d'ici en 
français ; vous, vous parlerez latin, à Louvain. On se figurera 
ainsi qu’aucun accord n’est intervenu entre nous. 
» Il y a deux jours, je vous ai renvoyé la vie de Peiresc. On 
vous l’aura remise, je l’espère. Excusez en même temps mon cou- 
pable el long retard. Je ne mérite pas de pardon, car il m’eût 
été possible de ne pas devoir le mériter. 
» Gassendi m’envoie une observation d’éclipse laite ces jours- 
ci à Paris. Elle concorde exactement et dans les moindres 
détails avec mes propres observations et mes tables. Cela tient 
du miracle et j’en suis dans l’ébahissement. Envoyez-moi votre 
observation et, si cela se peut, encore d’autres. Vous opposerons 
ainsi votre souille favorable à ces vains souilles récents ( J). J’ai 
celle confiance. 
)> J’en éprouve la plus grande satisfaction. 
» Votre très respectueux 
» Godefroid Wendelin. 
» Merck, le 10 février 1645. » 
Ecoutons maintenant Puleanus : 
Au moment où nous avons jadis interrompu sa correspon- 
dance, il avait reçu successivement deux dessins de la Lune de 
van Langren la montrant à divers degrés d’achèvement. C’est 
sur ces deux pièces qu’il délibère avec son ami. Aujourd’hui 
van Langren vient de lui envoyer tout un paquet de cartes 
entièrement terminées, ^et Puleanus se dispose à lui rendre les 
deux premières. 
D’autre part, van Langren avait publié en 1640 son Tormen- 
(1) Je traduis mot à mot : « Fac tuam item habeam et (quà potes) etiam- 
aliorum opponendas nuperis istis flabris afllatu erga me tuo evanidis ; quotl 
confido. » 
La correspondance de Wendelin abonde en phrases obscures et contour- 
nées du même genre. Ses lettres à Puteanus sont remplies d’allusions diffi- 
ciles à deviner. 
Que veut-il dire ici ? 
« Les vains souilles récents » dont il parle sont probablement une critique 
peu sérieuse, à son avis, de ses observations astronomiques. Les observations 
de Puteanus serviraient à la réfuter. 
L’explication peut paraître, au premier abord, peu naturelle ; mais, pour 
rendre Wendelin intelligible, il faut constamment recourir à des interpréta- 
tions alambiquées. 
