REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
312 
trajectoire, 3° pour une surface courbe oblique sur sa trajectoire, 
-4° pour une carène courbe. 
Les récentes expériences de M. Eiffel sur la résistance de l’air 
en constituent le point de départ. Ce sont, en effet, celles qui 
méritent le plus de confiance, par suite de la précision des 
mesures. Voici sur quoi ces expériences ont porté : on admet 
généralement que l’air exerce sur un plan se déplaçant nor- 
malement à sa trajectoire, une résistance normale R appliquée 
au centre de figure et proportionnelle à la surface S du plan et 
au carré de la vitesse V, en sorte que 
R = KSV 2 ; 
déterminer la valeur numérique du coefficient K, tel était le but 
des expériences de M. Eiffel. 
Le professeur Marchis en expose le principe et en résume les 
conclusions ; celles-ci servent de base numérique pour tous les 
développements ultérieurs. Comme elles sont peu connues, nous 
les reproduisons ici, dans le cas des plaques pleines : 
« J° pour des plaques dont les surfaces varient de j ( . de m 2 à 
1 m 2 et pour des vitesses comprises entre 18 et 40 mètres, le 
coefficient K a une valeur moyenne égale à 0,074 (unités : kilo- 
gramme, mètre, seconde). 
» 2° Le coefficient K, calculé en admettant qu’il varie propor- 
tionnellement au carré de la vitesse, semble augmenter quand 
la vitesse de translation diminue. 
Four conserver à K une valeur constante, il faudrait faire 
varier l’exposant de la vitesse entre 1,93 et 2,08. 
» 3 e Le coefficient K croit avec la surface : sa valeur semble 
tendre vers le maximum 0,080. 
» 4° Le coefficient K croît avec le périmètre d’une manière peu 
sensible quand on passe du cercle au carré, plus sensible quand 
on passe du cercle au rectangle. » 
Pour le plan incliné d’un angle i sur sa trajectoire, on admet 
(|ue la résistance de l’air est normale au plan, appliquée en un 
point différent du centre de ligure, dont les coordonnées varient 
avec i ; l’intensité de la force est proportionnelle à K, à la sur- 
face, au carré de la vitesse et à une fonction de l’angle i 
R = KS Vf(i). 
On s’est disputé longtemps sur la nature de la fonction que 
l’on faisait égale à sin 2 * ou à sin/. M. Marchis développe les 
