326 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
s’est mise dans le camp de ses patrons. Les tenants des anciennes 
théories subissent le reproche d’avoir piétiné sur place et de 
retarder de vingt ans. Le regretté M. Landry, l’éminent auteur 
des « Enchaînements du monde animal », avouait, paraît-il, ne 
pas croire à ces enchaînements eu tant qu’expliqués par la 
théorie transformiste. Les néo-darwiniens cèdent maintenant le 
pas aux adhérents de Hugo de Yries(J) qui en revient aux 
transformations par sauts brusques qu’avait soutenues jadis l'eu 
le sympathique Directeur du Jardin botanique d’Antibes, 
Charles Naudin. 
La conclusion de toutes ces divergences est que la formule 
explicative de l’apparition des espèces successives n’est pas 
encore trouvée. Aussi notre auteur a-t-il beau jeu pour réunir 
en un faisceau serré toutes les objections, d’ordre d’ailleurs 
exclusivement scientifique, auxquelles les transformistes n’ont 
pu répondre. Signalons, en passant, celles qui concernent le 
monde des insectes. Nos lecteurs connaissent les admirables 
travaux de patiente observation de M. Henri Fabre : notre 
auteur emprunte à la magnifique série de Souvenirs entomo- 
logiques de ce savant, ses meilleures preuves contre l’origine 
évolutive des espèces dans cette classe. 
Tout en rendant hommage à la force et à la vigueur d’argu- 
mentation de M. l’abbé Moreux, nous éprouvons cependant 
quelque hésitation, non point quant aux faits qu’il signale et 
aux conclusions impeccablement logiques qu’il en déduit, mais 
quant à l’universalité de ces conclusions. Le iî. 1*. de Sinéty 
a donné naguère, ici-même (janvier 1906), une analyse des 
travaux d’un savant entomologiste allemand, le IL 1’. Wassmann, 
et a signalé l’exemple des coléoptères myrmécophiles et termi- 
tophiles. L’ordre des coléoptères (2) est paléontologiquement 
beaucoup plus ancien que les familles des fourmis et des 
termites ; celles-ci ne prennent d’importance qu’aux temps 
tertiaires, tandis que, dès le lias, les coléoptères atteignent un 
développement tel que beaucoup de familles et de genres actuels 
y sont déjà représentés. Cela étant, le P. Wassmann en déduit 
ce dilemme : ou bien, à l’époque tertiaire il y a eu création 
nisme matérialiste, a lui-même publié récemment un volume sur cette crise 
du transformisme, et M. Driesch a donné, dans la Revue Philosophique, un 
important article sur le même sujet. 
(1) Cf. Hugo de Yries, Espèces et variétés, leur naissance par mutation. 
Trad. de l’anglais, par E. Blaringhem. ln-8° de vn-548 pp., Paris, Alcan, 1909 
(2) Et de plusieurs autres insectes myrmécophiles et termitophiles. 
