428 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
logiques ; il veut encore en démontrer la nécessité au 
point de vue de la philosophie pure, plus particulière- 
ment au point de vue épistémologique. En cela surtout 
consiste la nouveauté de son dernier ouvrage, divisé 
d’après ces deux séries de preuves en Science et Philo- 
sophie de l’organisme. 
Nous en étudierons successivement les deux parties, 
scientifique et philosophique, faisant suivre l’exposé de 
chacune d’une appréciation de sa valeur probante. 
Au reste, même sur le terrain de la pure biologie, 
Driesch n’abdique pas sa qualité de philosophe idéa- 
liste. 11 prodigue à ses lecteurs des avertissements de 
ce genre : « N’oublions pas que nous traitons avec des 
'phénomènes , que nous devons nous garder de tout 
préjugé métaphysique, que ces faits de régénération, 
par exemple, que nous étudions sont des phénomènes 
présentés à notre conscience et rien de plus. » 
Les biologistes qui lisent notre auteur ou en rendent 
compte ne voient dans ces formules qu’une manière de 
parler, qu’un sacrifice de complaisance à la mode phi- 
losophique, et ils passent. Mais faire abstraction d’un 
idéalisme qui lui tient tant à cœur, n'est-ce pas déna- 
turer la pensée de Driesch ? 
I. Science de l’organisme 
L’autonomie des processus vitaux, leur irréductibilité 
aux seules forces physico-chimiques est appuyée de 
trois preuves biologiques. Nous nous attarderons 
davantage — comme l’auteur, du reste — - aux deux 
premières qui, seules, s’appliquent à l’ensemble des 
vivants. 
