436 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
La différenciation des systèmes complexes équipoten- 
tiels va nous fournir une preuve analogue. On peut 
admettre que tous les systèmes complexes équipoten- 
tiels en jeu, soit dans les régénérations animales, soit 
dans le cambium des végétaux supérieurs proviennent 
d'une seule cellule qui s’est segmentée. En tout cas, le 
fait est incontestable pour les œufs, végétaux ou ani- 
maux, qui constituent eux aussi, comme nous l’avons 
dit, des systèmes complexes équipotentiels. Ceci posé, 
peut-on admettre dans ces systèmes une machinerie 
quelconque ? La machine, si elle existait, devrait se 
trouver dans chaque élément du système et, comme 
celui-ci provient par segmentation d’une seule cellule, 
il faudrait admettre cette absurdité : une machine 
extrêmement compliquée qui, se divisant sans cesse par 
la segmentation des cellules, reste cependant toujours 
entière. Ici encore s’impose la nécessité d'une entêléchie. 
B. 3 hne Preuve. — U entèlècliie psychoïde 
Nous ne ferons qu’indiquer d’un mot cette troisième 
preuve, moins générale et, partant, moins importante 
que les deux autres, car elle ne s’applique qu’aux 
animaux supérieurs ou à l’homme. 
Chacune de nos actions est en partie, mais en partie 
seulement, le résultat de notre histoire antérieure, des 
excitations précédemment reçues ; de plus, l’action n’est 
pas toujours proportionnelle à l’excitation qui la pro- 
voque. L'activité d’une machine, au contraire, est 
rigoureusement déterminée par son histoire antérieure, 
rigoureusement proportionnelle à l’excitation qui la met 
en branle (1). 
(1) Driesch signale la même preuve, sous une forme un peu différente, dans 
Matière et Mémoire, de M. Bergson. Il tient en haute estime l’auteur et le 
