UN VITALISTE IDEALISTE : HANS DRIESCII 
441 
il n’y a pas de système dont les éléments ne présentent 
entre eux aucune différence (1) ». 
En d’autres termes, les systèmes équipotentiels sont 
le fruit d’une idéalisation semblable à celle qui fournit 
au géomètre les notions de droite et de cercle. 
Pour ces systèmes idéalisés, mais pour eux seuls, 
les preuves exposées plus haut sont absolument rigou- 
reuses ; appliquées aux systèmes équipotentiels con- 
crets, tels qu’ils sont réalisés dans un Lombric ou 
dans un embryon d 'Oursin, elles ne gardent en dépit 
de leur apparente rigueur qu’une valeur très approchée 
et l'on pourrait, semble-t-il, les alléger de toute formule 
et de toute terminologie spéciale sans rien leur enlever 
de leur force réelle. 
Mais alors, sont-ce bien encore les preuves de 
Driesch ? et ne retombent-elles pas dans le domaine 
commun à tous les néovitalistes ? 
En somme, il y a dans la démonstration de Driesch 
une erreur de méthode : les indices et les probabilités 
accumulés en faveur d’une proposition finissent par 
exclure la vérité de la contradictoire ; point n’est 
besoin d’être grand clerc pour s’en être aperçu. Et 
c’est ainsi précisément que se prouve la thèse vitaliste : 
par une accumulation de menus faits dont chacun est 
insuffisant, mais dont l’ensemble emporte la conviction. 
Négliger cet amas de faits pour en choisir un seul 
— ou une seule série — parce qu’il se prête à une mise 
en formules, n’est-ce pas lâcher la proie pour l’ombre, 
n’est-ce pas renoncer à la méthode inductive qui carac- 
térise les sciences de la nature ? 
Hâtons-nous d’arriver sur un terrain où nous con- 
staterons chez notre auteur une originalité de meilleur 
aloi : l’interprétation des preuves. 
(1) Op. cit p. 42. 
