UN VITALISTE IDEALISTE : HANS DRIESCH 
447 
B. Preuve directe du Vitalisme 
ha catégorie cl’ Individualité 
L’entéléchie ne contredit donc pas les principes des 
sciences physiques, il faut maintenant prouver qu’elle 
s’impose dans le domaine des sciences naturelles, dans 
la Philosophie de la Nature. Drieseh va prouver la 
Denknotwendigkeit du Vitalisme, c’est-à-dire qu’il 
s’impose à priori , de toute nécessité, qu’on ne peut 
même pas penser la contradictoire (i), et cette preuve 
est « the most important final results ofmy analysis, 
the keystone of the ivhole building » (2). 
Puis, une fois démontrée la nécessité de l’entéléchie, 
il faudra lui trouver une place dans la table des caté- 
gories kantiennes, et la tâche du philosophe vitaliste 
sera terminée. 
La preuve directe de la nécessité de l'entéléchie 
comme facteur d’explication, résultera d’une analyse 
complète du donné, analyse nécessairement intro- 
spective puisque rien n’existe que mon phénomène. 
Je suis assis à mon bureau et me dispose à écrire 
quand je m’aperçois que ma lampe commence à fumer 
— n’oublions pas que tout cela n’a qu’une existence 
purement phénoménale — je me souviens d’après mes 
expériences passées qu’une lampe qui fume est chose 
désagréable, je veux baisser la mèche de la lampe, je 
me rappelle ce que j’ai déjà fait en pareil cas, j’étends 
la main, je tourne la clef de la lampe..., la lampe ne 
fume plus. 
Cette série de phénomènes constitue pour ainsi dire 
(1) Cf. Die Organischen Regulationen, p. 209, et « .... et (Drieseh) tritt für 
den Vitalisrnus ein, rühnit sich aber nicht dessen dass er denselben auf eine 
neue art erfasst, sondern dass er ihn bewiesen, denknotwendig bewiesen 
habe ». — lîâdl, op. cit., t. II, p. 532. 
(2) The Science..., t. II, Préface, p. VI. 
