484 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
soit avec des végétaux, soit avec des objets inanimés. 
Ces ressemblances vont depuis la simple homochromie 
jusqu’à des imitations tellement fidèles qu'il faut regar- 
der assez attentivement pour ne pas prendre un insecte 
pour une brindille de bois ou une feuille, un crabe pour 
une partie du sol rocailleux sur lequel il vit. 
Que le mimétisme puisse avoir son utilité pour rani- 
mai qui en est affecté, la chose est incontestable. Les 
expériences de Gesnola sur les Mantes prouvent que la 
simple homochromie joue un rôle de protection très 
efficace chez ces insectes. Les individus de couleur 
brune sont beaucoup plus facilement vus par les oiseaux 
et détruits par eux, lorsqu’ils sont placés sur des herbes 
vertes, que lorsqu’ils se trouvent sur un fond homo- 
chrome. 
D’autre part, attribuer au simple hasard, comme le 
fait M. Cuénot (1) après Eimer, bétonnante similitude 
de forme d’un Kallima avec une feuille, ou d’un Mytne- 
citon p vlex ( coléoptè re ) avec E ci ton p ; 'cieda to r ( fo u rm i ) , 
chez lequel il est commensal, est une légèreté. 
Si l’on venait nous dire que cinquante musiciens, 
improvisant chacun de leur côté leur partie, se trouvent 
avoir exécuté sans entente préalable une admirable 
symphonie, nous hausserions les, épaules. La chose ne 
serait pourtant pas plus extraordinaire que cette entente 
« fortuite » de millions de cellules qui chez deux êtres 
très différents produiraient deux types étroitement sem- 
blables. 
Les darwinistes ont bien compris que le simple 
hasard n’explique pas les faits de mimétisme : ils ont 
essayé alors de l’interpréter par la sélection naturelle. 
La ressemblance protectrice aurait été acquise peu à 
peu dans le cours des siècles, par suite de son utilité, 
les individus mieux protégés survivant seuls. Weis- 
(1) L. Cuénot, Les couleurs protectrices chez les animaux, (Revue des 
Idées, 15 avril 1909, p. 298). 
