492 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
vitales , les affinités vitales de l’organisme. Si l’évolu- 
tion de l’individu ne peut pas s’expliquer sans ces 
forces internes, qui sont, comme le dit encore M. Gré- 
goire, « la monnaie du principe vital », l’évolution de 
l’espèce est dans le même cas. 
Weismann n'a fait que reculer la difficulté ; il ne 
l’a nullement résolue. 
Toute variation finalement utile à l’individu sup- 
pose, en effet, que plusieurs caractères élémentaires 
ont varié d’une manière concordante ; il faut donc que 
les déterminants qui les représentent aient varié, eux 
aussi, harmoniquement. Mais comment expliquer cette 
variation harmonique de milliers de déterminants qui 
doivent concourir à la formation d’un seul organe ? 
Notre première objection contre le darwinisme vaut 
donc contre le sélectionnisme germinal. La seconde et 
la troisième l’atteignent également. 
Les preuves toutes récentes que le célèbre professeur 
de Fribourg-en-Brisgau vient de proposer comme dé- 
montrant avec évidence sa théorie de la sélection, ne 
nous semblent pas apporter un document nouveau 
dans la discussion (1). 
B) Le mutationnisme de de V ries 
Pour ceux qui connaissent les polémiques échangées 
entre Weismann et de Yries, peut-être semblera-t-il 
quelque peu étrange de trouver ces deux auteurs 
réunis sous la rubrique commune de néodarwinistes. 
Weismann n’admet que la variation lente, de Vries 
soutient que seule la variation brusque ou mutation 
peut donner naissance à de nouvelles espèces. L’op- 
position paraît radicale. 
Tous deux néanmoins tombent d’accord sur un point 
(1) A. Weismann, Die Selektionstheorie, Fine Untersuchung . Iéna, Fischer, 
1909. 
