500 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
matique. On parle, et avec raison, d’une flore alpine, 
désertique, boréale, méditerranéenne, etc. X’est-il pas 
bien invraisemblable, pour ne rien dire de plus, que 
des variations fortuites aient amené les correspon- 
dances de forme que rappellent ces désignations géné- 
rales ? 
11 en va tout autrement, si l'on suppose que l’adapta- 
tion est directe. A des conditions de milieu semblables 
correspondent, chez les organismes qui y sont soumis, 
des modifications de même ordre. 
L’argument devient encore plus probant lorsque, 
comme le fait von Wettstein, on le complète par la 
remarque suivante. Souvent, à la limite de deux zones 
voisines, on trouve des biotypes intermédiaires qui 
relient entre elles les espèces caractéristiques des deux 
territoires en question. 
Supposons, par exemple, une première zone occupant 
une série de vallées et une deuxième formée d’îlots 
discontinus, mais tous situés à peu près à une même 
altitude sur le flanc des montagnes avoisinantes. En 
montant vers un des sommets, on constatera que les 
espèces de la vallée sont progressivement remplacées 
par des types assez semblables (espèces vicaires) jusqu’à 
ce que l’on soit arrivé à trouver les formes correspon- 
dantes de la zone. Que l’on fasse, en partant d’un autre 
point de la vallée, l’ascension d’une autre montagne, 
on retrouvera exactement la même suite de formes. 
L’hypothèse de la sélection naturelle est impuissante 
à rendre compte de cette exacte correspondance. Gom- 
ment admettre, en effet, que dans des endroits assez 
éloignés de nombreux individus aient tous fortuitement 
varié de la même manière ? 
L’expérience est venue d’ailleurs confirmer les don- 
nées de l’observation, et les faits nombreux déjà que 
l’on peut grouper sous la rubrique transformisme expè- 
