UN DEMI-SIÈCLE DE DARWINISME 
501 
rimental parlent nettement en faveur de l’adaptation 
directe. 
Dans un texte cité plus haut, M. Cuënot nous disait 
que si la taupe habite des galeries sans lumière, c’est 
que probablement une régression fortuite des yeux a 
permis à ses ancêtres de s’accommoder à une vie obscu- 
ricole. Comment cette manière de voir peut-elle s’accor- 
der avec les faits signalés par Packard dans ses études 
sur les Protées cavernicoles ? Ce biologiste a observé 
que ces animaux, complètement décolorés quand ils 
vivent à l’obscurité, se pigmentent de nouveau à la 
lumière. Des Gammarus privés d’yeux, dans les gale- 
ries souterraines où ils vivent normalement, ont 
retrouvé ces organes quand ils ont été élevés au grand 
jour. 
Les travaux de Malien sur les végétaux des cavernes 
ont fourni des résultats de même ordre. Pour la dore 
comme pour la faune, il y a adaptation directe et non 
pas adaptation indirecte par élimination des individus 
fortuitement non adaptés. 
Une récente et très intéressante observation, citée par 
M. Cuénot lui-même dans le travail auquel nous avons 
fait allusion, est encore plus concluante, si c’est possible. 
Doublas avait déterminé, il y a une vingtaine d’années, 
une cochenille qui vit sur le Robinia pseudo-acacia et 
en avait fait une espèce nouvelle, le Lecanium Robi - 
niarurn. Or, Marchai avant contaminé un Robinia 
avec de vulgaires Lecanium Corni, qui vivent sur le 
pêcher, les insectes adultes ont présenté la coloration, 
la taille et le faciès du Lecanium Robiniarum. 
La seule interprétation naturelle de ce fait n’est-elle 
pas qu’il y a eu transformation du Lecanium Corni en 
une forme nouvelle, par adaptation à un nouvel habitat ? 
