512 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
A vrai dire pourtant la lutte pourrait bien, dans les 
années qui vont suivre, prendre une autre allure. On 
commence aujourd’hui à faire plus d’attention à une 
autre conception du monde, moniste elle aussi, mais 
vitaliste et finaliste, celle des psychobiologistes. Il est 
possible que, débusqués de leurs positions mécanicistes, 
les anciens darwinistes fassent à leur tour une savante 
évolution et aillent grossir les rangs de l’école qui a 
Pauly et Francé pour chefs, à l’heure actuelle. 
Alors c’en serait fait d’une manière définitive du 
darwinisme. Nos seuls adversaires, à nous finalistes 
théistes, seraient les finalistes panthéistes admettant 
l'identité foncière de la matière et de l’esprit. 
On a intentionnellement laissé de côté, dans la pré- 
sente étude, toute discussion sur la vérité de la doctrine 
transformiste elle-même. En terminant, une remarque 
s’impose ; elle est de Wolff et nous la faisons nôtre 
pleinement. 
« Le darwinisme, qui avait assumé la mission, d’une 
part de rayer la téléologie de l’ordre du jour, d’autre 
part de faire triompher la théorie de la descendance, 
est équivalemment ruiné : ses œuvres néanmoins res- 
tent debout. On abandonne la sélection naturelle sans 
prendre garde qu'il faudrait abandonner aussi ce qui 
ne reposait que sur elle. On renonce au darwinisme, 
mais non pas au transformisme que seul il a fait adop- 
ter. On voit l’erreur, mais on vit encore de son action. 
La première question que l'on doit se poser, une fois le 
darwinisme abandonné, ne doit pas être : quel est le 
facteur qui a déterminé la variation des espèces? mais 
bien cette autre : est-ce que, la théorie de la sélection 
rejetée, le transformisme est encore admissible ? Cette 
question-là n’est jamais posée, ou plutôt on suppose que 
la réponse affirmative va d’elle-même. Cela revient à 
dire que l’on tient fermement à l’évolutionnisme, non 
