REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
524 
voisinage clu mur où l’ourlet se relevait au contraire 
à un niveau supérieur à celui du niveau général 
d’amont. 
Dans le plan même de l’entrée du pont, on pouvait 
voir la gerbe convergeant vers l’axe se détacher nette- 
ment de l’arête de la culée, sur une hauteur égale 
à plus de la moitié de la hauteur totale de la chute, de 
telle sorte que la ligne de mouillage descendait, en ce 
point, verticalement de toute cette hauteur. Du côté 
amont, l’arête était mouillée jusqu’au sommet de 
l’ourlet, tandis que, sous le pont, la face de la culée 
n’était mouillée qu’à un niveau beaucoup plus bas. 
La figure 3 montre en AB le plan du niveau d’amont 
et en CD celui d’aval ; AEFG est la coupe par un 
plan vertical passant par l’axe du pont, enfin la ligne 
AHIJKLD est la ligne de mouillage des murs de 
quai et des culées. 
La figure 4 montre en ABII la coupe par le plan 
de l’entrée du pont, ensuite une série de coupes par 
des plans parallèles à celui-là. On voit que toutes ces 
coupes affectaient une double courbure, concave près 
de la culée, convexe vers le milieu ; en outre, que la 
courbure de la partie convexe allait en augmentant 
jusqu’à un certain point au delà duquel elle allait au 
contraire en diminuant. 
