530 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
Si, à l’exemple du physicien allemand, Magnus, on 
opère sur des jets dont les axes font des angles com- 
pris entre 180° et 0°, on arrive à des résultats bien 
curieux et dont je veux tirer parti pour expliquer les 
faits mystérieux dont j’ai parlé. Par exemple, si l’angle 
compris entre les deux axes est cle 120°, on obtient une 
lame située dans un plan perpendiculaire à la bissec- 
trice de cet angle (fig. 6). Si l’angle est de 90°, la por- 
tion IB refoulée dans l’angle droit est plus petite, 
tandis que dans l’espace voisin du point de rencontre, 
c’est la portion laminaire ?M/?B qui est lancée en sens 
contraire au mouvement du reste de la lame (fig. 7). 
Ainsi deux simples jets d’eau tels que Al, AI pré- 
sentent cette particularité de lancer lors de leur choc 
une notable masse en sens contraire du mouvement 
général. N’est-il pas naturel de conclure de là que 
deux masses liquides, dont l’une est formée d’une 
infinité de filets tels que AI, l’autre d’une multitude de 
filets tels que A'I, marchant l’une vers l’autre sous un 
angle égal ou supérieur à 90°. il se développe autour 
des points de rencontre une compression capable de 
refouler une portion considérable de liquide dans 
l’angle même compris entre leurs directions primitives ? 
Cette conséquence, déduite bien simplement des expé- 
riences de Magnus, me permet de faire comprendre sans 
difficulté le fait si paradoxal qu’une chaloupe remontant 
un fort courant dans la traversée de l’ancien Pont 
des Chaudronniers, peut atteindre une position d’équi- 
Fig. 7. 
