652 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
Le chapitre V, Le temps et l’espace en mécanique , a été com- 
plété, au point de vue historique, au moyen des beaux travaux 
de Duhem sur l’évolution de la notion du mouvement absolu ; 
au point de vue des principes, par d’excellentes remarques de 
Goedseels sur la mesure du temps et sur le choix des axes en 
mécanique. L’auteur signale aussi en terminant l’hypothèse de 
Lorentz sur la variation de la masse quand on prend l’éther 
comme repère. 
Dans le chapitre VI, La Géométrie de notre Univers, nous 
notons les arguments tirés de la stéréochimie en faveur de 
l’hypothèse d’une quatrième dimension, et une discussion très 
solide des arguments de Poincaré contre le principe de la déter- 
mination de la géométrie de l’Univers. 
Les trois derniers chapitres : le Problème des mondes sem- 
blables et de la réversibilité de l’Univers ; critique de l’infini et 
du continu, les arguments de Zénon d’Étée ; la nature du temps, 
contiennent relativement peu d’additions, sauf le second où 
M. Léchai as a introduit un exposé substantiel de la théorie des 
ensembles, et une réfutation sommaire de certaines rêveries de 
Nietzsche et d’un autre philosophe plus célèbre. 
Le livre de M. Lechalas se termine par des considérations qui 
en constituent la conclusion suprême : « Le temps n’étant qu’une 
forme de notre sensibilité, qui revêt d’une apparence toute sub- 
jective la simple relation de cause occasionnelle à effet, il ne peut 
être question de le mesurer, au sens propre du terme, mais seule- 
ment de compter une série de phénomènes... Mais le monde 
matériel obéit à des lois simples si l’on adopte un certain mou- 
vement-unité, et cette adoption amène, sinon une régularité 
complète dans les phénomènes psychiques, du moins un ordre 
relatif entre ceux de ces phénomènes qui forment la base de 
notre vie... Ainsi se trouve établi l’accord entre la conception 
philosophique du temps et les résultats de la science expérimen- 
tale... 11 nous semble donc qu’il est possible de jeter quelque 
lumière sur le problème du temps. 
» Au contraire, ..., nous avons avoué ne rien entrevoir qui 
pût nous éclairer sur la nature de la relation spatiale. Il 11e 
serait du reste pas surprenant qu’il s’agît là d’une impossibilité 
absolue, si par nature de la relation spatiale on entend sa 
réduction à une autre relation... Il 11’y aurait rien d’invraisem- 
blable à ce que l’on fût ici en présence d’une relation irréduc- 
tible à d’autres plus fondamentales. Ne s’agit-il pas en effet 
de la relation ... qui caractérise ... le monde extérieur, tandis 
