670 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
de l’histoire géogénique de la Terre et de sa constitution 
actuelle tant intérieure (noyau) que superficielle (écorce). Mais 
la Terre n’est, pas rigoureusement sphéroïdale : elle tend à la 
forme tétraédrique. On sait que celte conception, ou plutôt cette 
constatation, a été reconnue par Lowlhian Green, par Albert de 
Lapparent (Traité de géologie, dès la l re édition, 1883 ; Comptes 
rendus, séance 5 mars 1900), par M. Puiseux (La Terre et la 
Lune, 1908), par M. Ch. Lallemand (Annuaire du Bureau des 
Longitudes pour 1909, notice B). M. Moreux en résume l’exposé 
d’une manière péremptoire, avec figures à l’appui ; il en déduit 
le tracé des « grandes lignes de fracture du globe » avec indica- 
tion des régions volcaniques réparties autour de ces grandes 
lignes, el des régions sismiques distribuées de même mais sur 
une aire incomparablement plus large. 
On ne saurait d’ailleurs assigner la même origine à toutes les 
secousses ressenties sur tel ou tel point du globe. Il en est dont 
le foyer est seulement dans les limites de l’écorce terrestre et 
tenant généralement à des causes toutes locales, purement acci- 
dentelles souvent. Ce ne sont pas là de véritables séismes, com- 
parables à ceux du 28 décembre J908 et du JJ juin 1909. La cause 
de ceux-ci est plus générale et plus profonde. 
Longtemps lut admise la théorie d’Alexandre de Humboldt, 
pour qui les séismes, ayant leur cause dans le noyau même de 
la planète, provenaient d’éruptions volcaniques avortées, les 
matières éruptives n’ayant pas trouvé d’issue. Mais alors pour- 
quoi ne se Ibrme-t-il jamais de volcans dans des régions à fré- 
quents séismes? Et pourquoi ceux-ci se manifestent-ils d’autres 
fois, comme en Sicile et en Calabre, au voisinage de volcans 
donnant toute issue aux matières éruptives? 
On a ensuite émis l’hypothèse marine : les infiltrations d’eau, 
pénétrant jusqu’au noyau igné et s’y vaporisant, produiraient 
les éruptions volcaniques el les tremblements de terre. Hypothèse 
qui n’a pas résisté aux objections de fait (pii lui ont été opposées. 
La théorie tectonique est beaucoup plus admissible. Elle repose 
sur le travail même de la vie (si l’on peut s’exprimer ainsi) de 
notre planète qui, depuis son refroidissement et la formation de 
son écorce, ne cesse de voir celle-ci se contracter par suite de la 
contraction même du noyau igné qui la supporte. A la lumière 
de celle théorie, M. Moreux trace l’histoire géologique de la 
Provence et des contrées voisines, histoire qui implique la 
géologie d’une partie de l’Europe. Mais d’aucuns, et non des 
moindres parmi les sismologues, sans contredire à cette théorie, 
